KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht
- märts 2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-123589 Tsiviilasi Omega Invest OÜ hagiavaldus Veikko Vaasi vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind Menetlusosalised 3322,62 eurot ja esindajad nende Hageja: Omega Invest OÜ (registrikood xxx) Hageja esindaja: A-L.V (e-post: xxx) Kostja: Veikko Vaas (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Mõista Veikko Vaasilt välja Omega Invest OÜ kasuks võlgnevus kokku 3322,62 eurot, millest põhivõlgnevus 2406,76 eurot, intress 357,91 eurot, viivis 507,95 eurot ja kahju 50 eurot.
- Menetluskulud jätta Veikko Vaasi kanda. Mõista Veikko Vaasilt välja Omega Invest OÜ kasuks välja menetluskuluna tasutud riigilõiv 300 eurot ja hageja õigusabikulud hagimenetluses 270 eurot, kokku 570 eurot. Veikko Vaasil tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (570 eurot) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte enam kui 570 eurot.
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
- Toimetada kohtuotsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
- Toimetada kohtuotsus hageja esindajale kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Omega Invest OÜ nõuab
- novembril 2019 esitatud hagis Veikko Vaasi vastu 2406,76 euro suuruse põhivõlgnevuse, 357,91 euro suuruse intressi, 507,95 euro suuruse viivise ja 50 euro suuruse kahju väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb Omaraha OÜ ja kostja vahel
- mail 2017 sõlmitud laenulepingust nr xxx, millega väljastati kostjale laen summas 3100 eurot. Kuna kostja jättis enda kohustused (laenu tagastamine graafiku alusel) nõuetekohaselt täitmata, öeldi laenuleping üles ning nõue loovutati
- mail 2019 võlausaldaja poolt hagejale. Kostja rahvastikuregistrijärgne elukoht on xxx, kuhu toimetati samas asjas toimunud maksekäsu kiirmenetluses dokumendid kostjale kätte (sh esitas võlgnik maksekäsule vastuväite). Hagimenetluses dokumente ei õnnestunud kohtule enam kostjale samale aadressile kätte toimetada – dokumendid saadeti kostjale korduvalt, kuid need tagastati kohtule märkega „saaja ei olnud kohal“. Lisaks hoiustati dokumente mõlemal korral 7 päeva postiasutuses, kuid kostja ei läinud neile järgi (kostjale jäetakse selle kohta teade postkasti). Seega toimetas kohus hageja taotlusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult: avaldatud
- jaanuaril 2020 ning kostjale loetakse kättetoimetatuks seega
- veebruaril 2020 (15 päeva). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 28 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus 02.03.2020). TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise 2
(3)tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 300 euro ja hagimenetluses õigusabikulude 270 euro väljamõistmiseks. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagihind on käesolevas asjas 3322,62 eurot. Kohus leiab, et õigusabikulu summas 270 eurot on põhjendatud ja vajalik kulu. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 570 eurot, sh riigilõiv 300 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu 270 eurot. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin 3
(3)