Obsah (4)

§ 175§ 317§ 444§ 162

Tsiviilasi nr 2-19-124534 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 5. märts 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-1

§ 175lg 1 mõttes. 8. Välja mõista Elar Kraavilt Plus

Plus Capital AS kasuks menetluskulud 275 eurot. 9. Välja mõista Elar Kraavilt PlusPlus Capital AS kasuks viivis menetluskulult (275 eurot) alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale

§ 317lg 1 p 1 kohaselt kätte toimetatud 29.01.2020.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 14.11.2019 Tartu Maakohtule hagi Elar Kraav (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2. Kostja ja Inbank AS (pank) sõlmisid lepingu, mille kohaselt võimaldas pank kostjale laenusumma 1300,00 € kasutamist tema vajaduste finantseerimiseks ning kostja kohustus kasutatud laenu tagastama maksegraafiku alusel igakuiste maksetena 20.-ks kuupäevaks suurima igakuise maksega summas 40,23 € alates 20.06.2017 kuni viimase osamakseni 20.05.2021 summas 39,66 €. Lepingu põhitingimuste kohaselt oli lepingu sõlmimise hetkest intressimäär 18,9% aastas. Kostja rikkus lepingu üldtingimuste punkti 5.1 ning ei taganud piisavate rahaliste vahendite tasumist alates 20.10.
3. Väikelaenu 2 Üldtingimuste p.11.3 oli pangal õigus leping üles öelda ja nõuda kostjalt lepingu ennetähtaegset täitmist 14 päeva jooksul, kui laenusaaja on täielikult või osaliselt viivituses 3 üksteisele järgneva laenusumma tagasimaksega. Lähtudes kostja poolt toime pandud lepingu rikkumisest, teavitas pank lepingu ennetähtaegsest lõpetamisest ning andis kostjale tähtaja võlgnevuse tasumiseks ning kuna kostja nimetatud tähtpäevast kinni ei pidanud kuulutas pank laenu tagastamise tähtpäeva saabunuks 20.02.
5. 21.02.2019 loovutas pank oma nõuded kostja vastu PlusPlus Capital AS-ile.
6. Kostja võlgneb hagejale lepingust tulenevalt järgnevad summad: 1) põhivõlgnevus: 964,17 € 2) intressid 73,62 € (alates 20.10.2018 osamaksest kuni lepingu lõpetamiseni 20.02.2019, summades 15,19 + 15,31 + 14,45 + 14,53 + 14,14) 3) lepingu haldustasu 7,50 € (maksegraafiku tulp 6, 5 kuu eest) 4) viivised summas 143,79 € Vastavalt lepingus kokkulepitud viivise suurusele on viivisearvestus järgmine: võla põhisumma x viivitatud päevade arv 288 x 0,051781% : Põhisumma Viivise arvestamise algus Viivise arvestamise lõpp Viivise määr Viivise summa 964,17 21.02.2019 05.12.2019 0,051781% 143,79 Hageja nõuab kostjalt ka tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist põhinõudelt päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni - (964,17 € * 0,051781% = 0,499 € * 365 päeva = 182,23 €). 14.

§ 444lg 3 alusel jätab käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE 15. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist.

§ 162

ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. 16. Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 275 eurot, millest 200 eurot on riigilõiv ja 75 eurot lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 420 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 75 eurot (

§ 175lg 1).

/digitaalselt allkirjastatud/ kohtunik 3