Obsah (10)

§ 121§ 201§ 65§ 73§ 64§ 68§ 74§ 75§ 751§ 78

1-20-1896 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 9.

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Paul Pikma Valmar Kägo - isikukood: 39011240222; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxxx; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxx; 2 kehtivat kriminaalkaristus: viimati karistati 07.05.2019 Pärnu Maakohtu poolt

§ 201

lg 2 p-de 2, 4 järgi vangistusega 3 aastat,

§ 65

lg 1 alusel liitkaristus 3 aastas vangistust ja rahaline karistus 1200 eurot,

§ 73

lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata katseajaga 3 aastat (07.05.2019-06.05.2022); 12 kehtivat väärteokaristust; KrMS § 217 alusel peeti kinni 18.11.2019 Tõkend Viibib vahi all alates 20.11.2019 Kaitsja Sandra Sepp (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Valmar Kägo

§ 121

lg 2 p 3 järgi (teod 20.12.2018) ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. 2.

§ 65

lg 1 alusel lugeda Valmar Kägole mõistetud kergem karistus 1 (üks) aasta kaetuks Pärnu Maakohtu 07.05.2019 otsusega nr 1-17-1477 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 3 (kolm) aastat ja rahalise karistusega 1200 (üks tuhat kakssada) eurot. 3. Süüdi tunnistada Valmar Kägo

§ 121

lg 2 p 3 järgi (tegu 10.11.2019) ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. 1 1-20-1896 4.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus

§ 65

lg 1 alusel mõistetud vangistusega 3 (kolm) aastat ja rahalise karistusega 1200 (üks tuhat kakssada) eurot ning mõista Valmar Kägole lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) aastat vangistust ja rahaline karistus 1200 (üks tuhat kakssada) eurot. 5.

§ 64lg 2 kohaselt viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.

6.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.11.2019 kuni 09.04.2020, s.o 4 kuud ja 22 päeva, lugedes ära kandmata karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud ja 8 (kaheksa) päeva. 7.

§ 74

lg 1, 3 ja 5 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Valmar Kägo ei pane 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all (e-post: harjukrho.info@just.ee)

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Valmar Kägo käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Valmar Kägo alluma temale ettenähtud ravile, mis sisaldab vajadusel medikamentoosset ravi ja psühhoteraapiat.

§ 75

lg 2 p 8 kohaselt kohustada Valmar Kägo osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 9.

§ 74

lg 5 ja § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Valmar Kägo alluma käitumiskontrolli ajal elektroonilisele valvele. 10.

§ 751lg 3 alusel määrata Valmar Kägo elektroonilise valve tähtajaks 6 (kuus) kuud.

11.

§ 751

lg 4 kohaselt algab elektroonilise valve 6-kuuline tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Valmar Kägo keha külge. 12.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Valmar Kägole määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tõkend vahistamine tühistada ning vabastada Valmar Kägo vahi alt kohtusaalis.
2. Asitõendid – 2 CD-plaati ja 1 DVD plaat, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta kriminaalasja juurde.
3. Välja mõista Valmar Kägolt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 2 1-20-1896 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 291,60 eurot, s.o kokku 1167,60 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3
5. lause alusel tuleb Valmar Kägol tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 97,30 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Valmar Kägo, kriminaalasi 1-20-1896, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber
6. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
7. Kohtuotsuse koopia anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile ning edastada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Valmar Kägo süüdistatakse selles, et tema 20.12.2018 kella 02:19 paiku xxxx reisilaeva koridoris lõi kannatanut I U (U) ühe korra rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule I U füüsilist valu. Samuti tema, olles varem toime pannud vägivallakuriteo, uuesti 20.12.2018 kella 02:22 paiku xxxx reisilaeva kajutis nr xxxx lõi kannatanut K K (K) ühe korra pudeliga pähe, millega tekitas kannatanule K K füüsilist valu, peahaava ning peatrauma. Samuti tema, olles varem toime pannud vägivallakuriteo, uuesti 10.11.2019 kella 19:16 paiku Tallinnas Narva mnt xxxx asuva maja ees lõi korduvalt käte ja jalgadega kannatanut S B (B). Löökide tagajärjel kukkus kannatanu selili maha, mille tõttu lõi kannatanu oma kukla vastu asfalti. Valmar Kägo jätkas pikali maas oleva kannatanu ründamist, lüües kannatanut kaks korda jalaga. Sellise teoga põhjustas Valmar Kägo kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – peapiirkonnas marrastus, vasakus kõrvas veritsus, parema käe viiendal sõrmel ~ 2 cm pikk lõikehaav. Seega pani Valmar Kägo oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise mis on toime pandud korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU 3 1-20-1896 Süüdistatava Valmar Kägo, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Valmar Kägole mõistetavaks karistuseks

§

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (süüteod 20.12.2018) 1 (üks) aasta vangistust. Moodustades liitkaristuse

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 sätete järgi 07.05.2019 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-17-1477 mõistetud karistuse ära kandmata osaga, s.o vangistusega 3 (kolm) aastat ja rahalise karistusega 1200 (tuhat kakssada) eurot, mõista liitkaristuseks, lugedes kergeim karistus täielikult kaetuks raskeimaga, vangistus 3 (kolm) aastat ja rahaline karistus 1200 (tuhat kakssada) eurot, mis jäetakse täitmisele iseseisvalt.

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

Moodustades liitkaristuse

§ 65

lg 2 ja 64 lg 1 sätete järgi mõista liitkaristuseks vangistus 4 (neli) aastat ja rahaline karistus 1200 (tuhat kakssada) eurot, mis jäetakse täitmisele iseseisvalt. Tõkend vahistamine tühistada kohtuistungil ja

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 18.11.2019 kuni vabanemiseni lugeda karistusaja hulka. Ärakandmata osa vangistusest jätta

§ 74

lg 5 alusel tingimisi täitmisele pööramata kui süüdistatav ei pane 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib temale ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, sh allub elektroonilisele valvele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja p 5 alusel süüdistatav kohustub mitte tarvitama alkoholi ja alluma temale ettenähtud ravile, mis sisaldab vajadusel medikamentoosset ravi ja psühhoteraapiat.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada süüdistatavat osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

§ 75lg 2 p 9 alusel kohustada süüdistatavat alluma elektroonilisele valvele.

Elektroonilise valve tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdistatava keha külge. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 291,60 eurot, s.o kokku 1167,60 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 4 1-20-1896 lg 3 4. lause alusel tuleb Valmar Kägol tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 97,30 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Valmar Kägo

§ 121lg 2 p 3 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid - 2 CD-plaati ja 1 DVD plaat säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 5