1-04-152\2

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kriminaalasi nr 1- 152 xxxx.a. 08.septembril xxxx.a. xxxxx, Võru tn 12 xxxxx Maakohus koosseisus: kohtunik Rita Kulberg sekretär Lea Kirotar juuresolekul prokuröri Külli Zimm kaitsja adv Peeter Järv osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja xxxxxxxxxxxxx sünd.: xxxxxxxxxx.a.Tartus; isikukood: xxxxxxxxxxx, eluk.: xxxxxxxxx xxxxxx vald xxxxx maakond; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel – eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole s ü ü d i s t a t u n a KarS 356 lg 1 järgi. Kohus kokkuleppemenetluses tuvastas: xxxxxxxxxxxxx ajavahemikul aprill-juuni xxxx.aastal xxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxxxx külas temale erastamisele kuuluval xxxxxxxxx maaüksusel teostas ebaseadusliku metsaraie. xxxxxxxxxxxxx raius xxxxxxxxx maaüksuse metsaeraldusel 6 ja 7 metsa hõredamaks, kui seda lubavad rinnaspindala almmäärad, millega tekitas keskkonnale olulise kahju summas kokku 50 341 krooni(Vabariigi Valitsuse 08.06.1999.a määrusega nr 186 kinnitatud Metsaõigusnormide rikkumisega keskkonnale tekitatud kahju arvestamise määrade p 2 lisas tabel 1 järgi Metsa raiumisel raieõiguseta või kohas, kus raie tegemise õigust ei ole või Metsaseadusega keelatud viisil, samuti puude või põõsaste hävitamise või kahjustamise korral rakendatavad kändude läbimõõdust tulenevad keskkonnale tekitatud kahju arvestamise määrade järgi tuleb kahju hüvitada vastavalt käesolevas korras lisatud määradele). xxxxxxxxxxxxx rikkus xxxxxxxxxx.a Metsaseaduse § 20, mille kohaselt on lubatud üksnes Metsaseaduse §-des 12-14, 16-19 ja 34 nimetatud raied. Teostatud raie ei vasta ühelegi nimetatud raietest. Harvendusraie tegemisel on xxxxxxxxxxxxx rikkunud Metsaseaduse § 17 lg 2, mille kohaselt võib harvendusraiet teostada metsas, mille keskmine rinnasdiameeter on vähemalt 6 cm ja täius ning rinnaspindala lubatud alammäärast suurem. Rinnaspindala ja täiuse alammäärad on kinnitatud keskkonnaministri 01.04.1999.a määrusega nr 39. Erastamisele kuuluva xxxxxxxxx maaüksuse eraldusel 6 on 80-84-aastase II boniteedi männipuistu rinnaspindala viidud alla lubatud alammäära 1,9 hektaril 15,4 tm, so 49 puu võrra (kahju 9 647 krooni); eraldusel 7 on 80-84-aatase IV boniteedi puistu rinnaspindala viidud alla lubatud alammäära 1,6 hektaril 64,6 tm, so 221 puu võrra (kahju 40 694 krooni), millega tekitas keskkonnale kahju kokku 50 341 krooni. Keskkonnale tekitatud kahju summas 50 341 krooni tuleneb Metsaseaduse §-st 56 lg 3 p 1, sest mets on raiutud hõredamaks, kui seda lubavad rinnaspindala alammäärad. Seega xxxxxxxxxxxxx pani toime puude ebaseadusliku raie, millega tekitati oluline kahju keskkonnale, s.o KarS § 356 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 356 lg 1 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg.-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust xxxxxxxxxxxxx suhtes ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta 18- kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 356 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 3720 krooni ja määratud kaitsjale makstav tasu 6 ajapunkti eest summas 450 krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 189 lg 2 ja 3, 191 lg 1, 248 lg 1 p 4 , 249 , 311 , 313 , 318 lg 3 p 4 ning 319 kohus ot s u s t a s : Süüdi mõista xxxxxxxxxxxxx KarS § 356 lg 1 järgi ja karistada 3 (kolme) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg.-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust xxxxxxxxxxxxx suhtes ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas (xxxxxxxxx xxxxxx vald xxxxx maakond) 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista xxxxxxxxxxxxx sundraha 3720 (kolm tuhat seitsesada kakskümmend ) krooni ja õigusabi kulu katteks 450 (nelisada viiskümmend) krooni riigituludesse. Sundraha ja õigusabi kulu tasuda Rahandusministeeriumi Ühispangas (viitenumber 2800049984). arvele 10220034800017 Välja mõista xxxxxxxxxxxxx 50 341 (viiskümmend tuhat kolmsada nelikümmend üks) krooni keskkonnale tekitatud kahju katteks Eesti Vabariigi kasuks ( esindaja Keskkonnainspektsioon). Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada xxxxx Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse xxxxx Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Kohtunik:/allkiri/