Obsah (5)

§ 200§ 263§ 64§ 68§ 76

Kriminaalasi nr 1-16-10601 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10601 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtui

§ 200

lg 2 p 7 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 aastat vangistust, ja

§ 263

lg 1 p 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Ivo Pärnale liitkaristuseks 5 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 kohaselt arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 4 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust, mille alguseks loeti Ivo Pärna kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 22.07.

1. a. Kohtuotsus jõustus 04.12.
2. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 22.07.
3. a ja lõppeb 20.07.
4. a. Vangla ei toeta Ivo Pärna vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Ivo Pärna tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Ivo Pärna tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Ivo Pärn selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Ivo Pärna tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Ivo Pärna ja tema kaitsja, leiab, et Ivo Pärna tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
6. Ivo Pärn kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtliku esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Ivo Pärn temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Ivo Pärn on karistatud vähemalt 2-aastase vangistusega ja tal on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused Ivo Pärna tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema 2 elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Ivo Pärna on kriminaalkorras korduvalt karistatud (käesoleval ajal 1 kehtiv karistus Eestis), sh välisriikides (Saksamaal ja Inglismaal). Käesoleval ajal kannab Ivo Pärn liitkaristust röövimise ja avaliku korra raske rikkumise eest. Ivo Pärna kuritegelik käitumine on püsinud muutumatuna juba pika aja jooksul ja seda kinnitavad ka Ivo Pärna selgitused, mille kohaselt on ta pidanud kinnipidamisasutustes kokku veetma 16-17 aastat oma elust. Viimati vabanes Ivo Pärn karistuse kandmiselt Inglismaal ja seda aastal

1. a. Vaatamata varasemalt mõistetud karistustele on Ivo Pärn jätkanud samalaadsete kuritegude toimepanemist. Uue kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise on Ivo Pärn toime pannud juba detsembris
2. a. Grupiviisilise röövimise pani Ivo Pärn toime 17.07.
3. a. Eeltoodust tulenevalt ei ole Ivo Pärnale varasemalt mõistetud karistused avaldanud mingisugust mõju. Seetõttu puudub kohtul igasugune veendumus, et Ivo Pärnale on sellel korral mõistetud karistus avaldanud piisavat mõju ja vabaduses suudaks Ivo Pärn hoiduda uute (sh samalaadsete) kuritegude toimepanemisest. 3.2 Vangistuse jooksul Ivo Pärn on läbinud sotsiaalprogrammi Agressiivsuse asendamise treening ja Eluviisitreening ning osales vestluses sotsiaaltöötajaga majanduslikust toimetulekust. Ivo Pärnal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. 3.3 Vabanemise korral soovib Ivo Pärn elama asuda oma tüdruksõbra juurde aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Samuti on tal võimalik asuda tööle xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohus peab positiivseks, et Ivo Pärnal on vabanemise korral tagatud kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Töökoha olemasolu peab kohus eriliselt oluliseks, kuna Ivo Pärn kannab karistust ka röövimise eest (mille eesmärgiks on majandusliku kasu saamine, kuid mida Ivo Pärn ise eitab!). K-raha andmetel (21.10.
4. a seisuga) on Ivo Pärnal tasumata nõudeid kokku summas 7344,46 eurot. Töökoha olemasolu võimaldab tagada kindla sissetuleku ja seeläbi ka Ivo Pärna toimetuleku. Seeläbi võimaldab töökoha olemasolu maandada ka uute kuritegude toimepanemise riske.
5. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates, on kohus seisukohal, et Ivo Pärna tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Ivo Pärna tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud ja tema isik. Kriminaalmenetluse kulud Ivo Pärna tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Lembit Nirgi Rakvere Advokaadibüroost. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 211,20 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on osaliselt põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 178,80 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 178,80 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Ivo Pärnalt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3 4