← Eesti

1-20-2536/6

Obsah (8)§ 121§ 424§ 50§ 64§ 65§ 69§ 75§ 66

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2536 (20259000003) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi s

§ 121

lg 2 p 2 ja § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav IMRE AAS, isikukood 38706055210, xxxx, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud 28.07.2016 Viru Maakohtu poolt

§ 424

järgi rahalise karistusega 114 päevamäära ulatuses, s.o summas 1140 eurot, rahaline karistus tasumata,

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks, väärteokorras 9 korral karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.-adv. Arri Tooming kokkuleppel RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada IMRE AAS

§ 121lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada IMRE AAS

§ 424

lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista IMRE AAS’a liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust. 2

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 28.07.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse - rahalise karistusega 114 (ükssada neliteist) miinimumpäevamäära, s.o summas 1140 (üks tuhat ükssada nelikümmend) eurot ja mõista IMRE AAS’a liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust ja rahaline karistus 114 (ükssada neliteist) miinimumpäevamäära, s.o summas 1140 (üks tuhat ükssada nelikümmend) eurot.

§ 64

lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 690 (kuuesaja üheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel allutada Imre Aas üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Imre Aasa käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada Imre Aasa käitumiskontrolli ajal otsima endale töökoha.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Imre Aasa käitumiskontrolli ajal alluma alkoholi tarvitamise häire ravile, millisele teenusele tuleb registreeruda hiljemalt 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Imre Aasa käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammides.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Imre Aasalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Imre Aas kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Imre Aasalt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast sundrahast 325 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Imre Aasalt menetluskuluna sundraha 551 (viissada viiskümmend üks) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Imre Aasalt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulud 49 (nelikümmend üheksa) eurot riigituludesse. 3 KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada Imre Aasal tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 600 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 50 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700016265 ning selgitus: „Imre Aas, 1-20-2536, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 CD häirekeskuse kõne-, vormikaamera videosalvestise ja fotodega kannatanust (tl 14), 1 CD alaealise ülekuulamise videosalvestisega (tl 17), 1 DVD fotodega sõnumitest kannatanu telefonist (tl 48) jätta kohtuotsuse jõustumisel toimikusse. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUSED Imre Aas on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema tõukas 01.01.2020 kella 00.50 paiku xxxx korteris oma endisel abikaasal G A viimased 5 päeva kooselu jätkamise arutelu eesmärgil külas olles naise diivanile pikali ning lõi korduvalt käega kukla piirkonda, millega põhjustas naisele füüsilist valu ja nahapunetuse kukla piirkonnas. Seega Imre Aas, tekitades lähedasele isikule füüsilist valu ja tervisekahjustuse pani toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Imre Aas on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, omades 28.07.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega

§ 424

järgi mõistetud kehtivat karistust, juhtis 13.11.2019 kella 23.00 paiku alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, liikudes Lääne-Virumaal Vinni vallas Kakumäe külas Rakvere-Luige teel Kulinast Rakvere suunas, kus maantee 11. km-l sõitis teelt välja vasakule vastu puud. Imre Aasa alkoholijoove tuvastati vereproovi kaudu. 20.11.2019 uuringuakti nr 1677T kohaselt oli etanoolisisaldus tema veres 2,92 +/- 0,06 mg/g kohta. Vastavalt LS § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või rohkem. Seega Imre Aas, olles varem karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning juhtides taaskord mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Imre Aasale mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 2 järgi 7 (seitse) kuud vangistust ja

§ 424

lg 2 järgi 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista Imre Aasale liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 28.07.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse - rahalise karistusega 114 (ükssada neliteist) miinimumpäevamäära, s.o summas 1140 (üks tuhat ükssada nelikümmend) eurot ja mõista Imre Aasale liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust ja rahaline karistus 114 (ükssada neliteist) miinimumpäevamäära, s.o summas 1140 (üks tuhat ükssada nelikümmend) eurot.

§ 64

lg 2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 690 (kuuesaja üheksakümne) tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.

§ 69

lg 4 alusel allutada Imre Aas üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2,4,5,8 alusel kohustada Imre Aasa käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi; otsima endale töökoha; alluma alkoholi tarvitamise häire ravile, millisele teenusele tuleb registreeruda hiljemalt 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning osalema kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammides. Süüdistatav on nõus alluma ravile.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Imre Aasalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. Süüdistatav Imre Aas on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Imre Aas on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Imre Aas tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2 ja § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 5 Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 49 eurot, kokku 925 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskuludest 325 eurot riigi kanda ja väljamõistmisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud summas 600 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 50 eurot. 1 CD häirekeskuse kõne-, vormikaamera videosalvestise ja fotodega kannatanust (tl 14), 1 CD alaealise ülekuulamise videosalvestisega (tl 17), 1 DVD fotodega sõnumitest kannatanu telefonist (tl 48) tuleb jätta toimikusse. Asitõendid - kannatanu mobiiltelefon xxxx on tagastatud kannatanule, süüdistatava mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx on hävitatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.