Obsah (6)

§ 430§ 428§ 661§ 150§ 371§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2020.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasi Renovum OÜ hagiavaldus T L vastu laenulepingu järgse põhivõlgnevuse, intres

§ 430lg-s 1 ja 2 sätestatuga.

2.2. Pooled paluvad Viru Maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-20-5192 kooskõlas

§ 428lg 1 p-s 4 sätestatuga.

2.3. Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 2.4.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud kolmekümnelt päevalt kolmele päevale. 2.5. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt

§-st 432 ei saa Hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. 2.

1. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 2.
2. Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita. 2.
3. Lähtuvalt

§ 150

lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb Hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 62,50 eur tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas EE377700771002004100 selgitusega „Renovum OÜ nõue T L vastu”.

1. Kompromissi jõustumine 3.
2. Kompromiss jõustub pärast Viru Maakohtu poolt Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. 3.
3. Pooled on kokku leppinud Kompromissi punktis 2.
4. Kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ning seega jõustub Kompromiss kolme päeva möödumisel selle viimasena kätte saanud Poolele kättetoimetamisest alates. III Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-
5. IV Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. V Tagastada Renovum OÜ arveldusarvele nr EE377700771002004100 LHV Pank tasutud riigilõivust 62,50 eurot selgitusega „Renovum OÜ nõue T L vastu“. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 2 Renovum OÜ esitas 06.04.2020 Viru Maakohtule hagiavalduse T L vastu Ühisraha OÜ-ga 19.07.2017 sõlmitud ja 10.01.2020.a hagejale loovutatud laenulepingu nr Y190329012 järgse põhivõlgnevuse, intresside, hooldustasu ja lepingujärgse viivise nõudes. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) nõuetele ja ei esine

§ 371sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

Pooled sõlmisid 21.04.2020 kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud

§ 432

sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohus peab põhjendatuks parandada kompromissi p-s 3.1 ilmne viga ja asendada viide Harju Maakohtule viitega Viru Maakohtule. Hageja on hagilt 06.04.2020 tasunud riigilõivu 125 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole, s.o 62,50 eurot tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 62,50 eurot. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 3 Maido Roots