) § 475 lg 1 p 122 kohaselt pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, on hagita asjad.
lg järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi. 16. Avaldaja on esitanud 19.12.2019 pankrotiavalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks ning 02.04.2020 esitanud taotluse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks. Võlgnik on nõustunud menetluse lõpetamisega. Kohus leiab, et võlgnikul puuduvad vastuväited avaldaja 02.04.2020 taotlusele ja et tegelikult võlgnik on avaldanud, et tal ei ole vastuväiteid avalduse läbivaatamata jätmisele. PankrS § 3 lg 2 ja
lg 1 p 2 alusel kohus jätab avaldaja poolt 19.12.2019 esitatud pankrotiavalduse jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab, et
lg 1 kohaselt loetakse pankrotiavalduse läbi vaatamata jätmise korral, et avaldust ei ole kohtu menetluses olnud ja avaldaja võib pöörduda uuesti samas asjas kohtusse. Menetluskulud 17.
lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuna kohus avaldaja esitatud pankrotiavalduse läbi vaatamata, siis jätab kohus kõik menetluskulud avaldaja kanda. 18. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.