4-20-1331 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2020, Tallinn Väärteoasja number 4-20-1331 (2302,20,002091) Kohtunik Märt Toming Silas Heina kaebus Politsei- ja Piir

§ 224

lg 3 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Silas Hein, ik 39011076028, vaidlustatud otsuse kohaselt elukoht: xxx. Väärteoasi Kaebuse esitaja RESOLUTSIOON

6. Jätta Silas Heina kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi vanemväärteomenetleja Kairi Palits 02.03.2020 otsusele nr 2302,20,002091 Silas Heina karistamises LS § 224 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest põhikaristusena rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, s.

§ 224

lg 3 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata. Saata käesolev määrus kaebuse esitaja elektronposti aadressile ning kuivõrd määrus edastatakse elektrooniliselt, jätab kohus kaebuse paberkandjal tagastamata. Saata käesolev määrus kohtuvälisele menetlejale Põhja prefektuurile, saates määruse kohtuvälise menetleja elektronposti aadressile. Kohtuvälise menetleja otsusega määratud põhikaristus, s.o rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses summas 600 eurot tuleb käesolevale määrusele edasikaebamise tähtaja, s.o 15 päeva jooksul tasuda vaidlustatud otsuses näidatud Rahandusministeeriumi arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri 10220205022394 ja summa tasumisel selgitusena „rahatrahv“. Vastavalt VTMS § 203 lg 4 sätetele pööratakse kohtu määrus täitmisele selle jõustumisest. Vastavalt VTMS § 204 lg 3 sätetele kui süüdlane ei ole tasunud rahatrahvi täies ulatuses kohtuotsuse peale edasikaebamise tähtaja jooksul, saadab vastavalt VTMS §-le 202 lahendit täitmisele pöörav asutus 10 päeva jooksul kohtutäiturile lahendi koopia, millele on tehtud märge jõustumise kohta. Kohtuvälise menetleja otsusega määratud lisakaristuse, s.o sõiduki juhtimisõiguse äravõtmise 3-kuuline tähtaeg algab käesoleva määruse jõustumisest. 7. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeameti liiklusregistri büroole. Edasikaebamise kord Vastavalt VTMS § 189, 192, 193 sätetele võib kohtumenetluse pool esitada määrusele määruskaebuse määruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kui käesolevale määrusele määruskaebust ei esitata, jõustub kohtuvälise menetleja otsus muutmata kujul. Väärteoasjas kohus tuvastas: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi vanemväärteomenetleja Kairi Palits 02.03.2020 otsusega nr 2302,20,002091 karistati Silas Heina LS § 224 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest põhikaristusena rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, s.

§ 224

lg 3 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. 24.03.2020 esitati Harju Maakohtule väärteoasjas nr 2302,20,002091 kaebus järgneva sisuga. ”Pöördun kohtu poole palvega antud väärasjaga seoses. Arvestades hetkeseisus Eestis ja mujal, palun kohtult minu väärteo osas leevendust. Kuna minu sissetulek oli meelelahutus - siis kannatas see juba eriolukorra väljakuulutamise esimesel päeval. Praegu olen juba hädas oma igakuisete kohustuste tasumisel sest eriolukorra sunnil ei toimu hetkel ühtegi meelelahutusüritust ning mitte ühtegi firma- ega pulmapidu. Samuti ei soovi keegi hetkel rentida heli- ega valgustehnikat. Praeguseks hetkeks olen saanud tööle oma vanasse töökohta mis tegeleb gaasikütteseadmete hoolduse ja paigaldusega. Töökohal on vajalik juhilubade olemasolu. Kui ka need kaovad, kaob mul igasugune sissetuleku võimalus. Olen mõistnud enda teo tagajärgi ning kahetsen tehtud väga. Palun austatud kohtult mõistmist ning andestust. Loodan, et on võimalus trahv tasuda osade kaupa ning ehk on võimalus ka lubade piirangu osas mingigi leevendus teha, et kriisiperioodil majanduslik olukord väga raskelt ei kannataks”. Kuivõrd esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 kehtestatud nõuetele, jättis kohus kaebuse oma 25.03.2020 määrusega käiguta ning andis kaebuse esitajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva ning kohustas kaebuse esitajat puudused kõrvaldama hiljemalt 09.04.

1. Kohtumäärus edastati kohtule esitatud kaebuses märgitud kaebuse esitaja elektronposti aadressile. Kohtuinfosüsteemi andmete kohaselt on kaebuse käiguta jätmise määrus e-toimiku süsteemi kaudu kaebuse esitajale kätte toimetatud 30.03.
2. Seniajani, so 14.04.2020 seisuga ei ole Silas Hein kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldatud ning kohtule kaebuse esitajalt mingeid dokumente laekunud ei ole. Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3 sätetele teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab selle esitanud isikule kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kuivõrd kaebuse esitaja kaebuse käiguta jätmise määruses märgitud tähtajaks, so 09.04.2020 ega ka peale seda kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud, kohalduvad VTMS § 118 lg 2 p 3 sätted ning kohus peab tegema kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, saatma määruse koopia kaebuse esitajale ja tagastama kaebuse selle esitanud isikule. Kuna kaebuse esitaja on kaebuses märkinud oma elektronposti aadressi, puudub vajadus kaebuse esitajale kaebuse paberkandjal tagastamiseks. Seetõttu edastab kohus käesoleva määruse kaebuse esitaja elektronposti aadressile, jättes kaebuse paberkandjal tagastamata. /allkirjastatud digitaalselt/