KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2020.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1877 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Re
§ 424järgi RESOLUTSIOON 1.
Süüdi tunnistada Carol Pruuli
§ 424
järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
§ 73
lg 1, 3 alusel jätta 4 (neli) kuud vangistust Carol Pruuli suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Carol Pruuli ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.04.2020.a.
- Salvestis: CD-plaat kaamera salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
- Menetluskulud/makseinfo: KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Carol Pruulilt menetluskulud 1287,20 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend seitse eurot ja kakskümmend senti) eurot alljärgnevalt: ▪ ▪ ▪ ▪ joobe tuvastamise maksumus 87 eurot; ekspertiisi maksumus 95 eurot; kaitsja tasu 229,20 eurot; sundraha 876 eurot. Võimaldada Carol Pruulil menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 30.04.2021.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99920700015554 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Carol Pruulit selles, et tema
- aprillil 2017 kella 15:50 paiku Tartu maakonnas Kambja vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt
- km-l juhtis mootorsõidukit Honda Accord reg nr XXX, olles narkootilise aine amfetamiini tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. Carol Pruuli rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellega pani Carol Pruuli toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:
§ 424
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Rakendades
§ 73
sätteid, määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui kohtualune ei pane 1 aasta ja 6 kuu katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2
(3)CD-plaat kaamera salvestisega asub kriminaalasja juures. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1287,20 eurot, millest õigusabi tasu kaitsjale Otto Preem summas 75,60 eurot ja summas 153,60 eurot, arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi tasu summas 95 eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu 35+52 eurot kokku summas 87 eurot ja sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 võimaldada Carol Pruulil menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Carol Pruuli süüditunnistamiseks
§ 424järgi.
Seega tuleb Carol Pruuli süüdi tunnistada
§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Salvestis tuleb jätta kriminaalasja juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 3
(3)