← Eesti

1-20-2501/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2020, Tallinn, kirjalik menetlus Kohtuasja number 1-20-2501 Kohtukoosseis Ivi Kesküla Kriminaalasi XX (X) taotlus riig

) ettenähtud korras.

§ 6

lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. 2 Seega on riigi õigusabi saamise esmaseks ja kohustuslikuks eelduseks

-s märgitud maksejõuetus. Selle kindlaksmääramisel tuleb arvestada õigusabi taotleva isiku majanduslikku olukorda tervikuna, kusjuures

§-dest 12-14 tulenevalt lasub maksejõuetuse tõendamise kohustus isikul enesel.

§ 13

lg 1 kohaselt on aga nõutav esitada taotlusele lisaks ka allkirjastatud ja nõuetekohane teatis oma majandusliku seisundi kohta. Kolleegium selgitab, et isik, kes soovib riigi õigusabi saada, peab tõendama oma maksejõuetust ning esitama ka vastavad tõendid, võimaldamaks menetlejal hinnata, kas isik on õigustatud riigi õigusabi saama. Kuigi XX märgib taotluses, et ta on maksejõuetu, siis nõuetekohast teatist ta esitanud ei ole. Kuna kriminaalkolleegiumil puudub objektiivne teave isiku majandusliku seisundi kohta, pole võimalik järeldada isiku maksejõuetust ja sellest tulenevat vajadust saada riigi õigusabi.

  1. Teiseks selgitab ringkonnakohus, et isegi juhul, kui õigusabi taotleja on maksejõuetu, mida ringkonnakohtul ei olnud XX osas võimalik tuvastada, ei garanteeri see õigusabi taotlejale õigusabi andmist, kuna KrMS § 41 lg-st 3 tulenevalt peab kohus hindama, kas maksejõuetule kannatanule riigi kulul esindaja määramata jätmisel võiksid kaitseta jääda tema olulised huvid. Seega eeldab riigi õigusabi andmise küsimuse otsustamine ka menetleja süüvimist kaebuse sisusse (RKKKm 3-1-1-13404, 3-1-1-66-05, 3-1-1-151-05). Analüüsides süüdistuskohustusmenetluses esitatud kaebusi, samuti Põhja Ringkonnaprokuratuuri
  2. märtsi
  3. a kaebuse läbi vaatamata jätmise määrust ja Riigiprokuratuuri
  4. märtsi
  5. a kaebuse rahuldamata jätmise määrust, leiab ringkonnakohus, et XX võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselt vähene (

§ 7lg 1 p 5) ning selle aluse esinemine on õigusabi andmisest keeldumise aluseks.

  1. Ringkonnakohus selgitab, et käesoleval juhul ei hinnata riigi õigusabi andmise otsustamisel asja sisulist poolt ehk kas esinevad alused kriminaalasja algatamiseks või mitte, kuivõrd Riigiprokratuuri
  2. märtsi
  3. a määrus, millele kaebuse esitamiseks on riigi õigusabi taotlus esitatud, käsitleb kaebetähtaegadega seonduvat.
  4. Ringkonnakohus märgib, et käesoleval hetkel saab võimaliku kaebuse perspektiivikust hinnates võtta aluseks Põhja Ringkonnaprokuratuuri
  5. märtsi
  6. a ja Riigiprokuratuuri
  7. märtsi
  8. a määrustes kaebetähtaja kohta sedastatut. Käesoleval hetkel oleks esitatava kaebuse sisu suunatud sellele, et Põhja Ringkonnaprokuratuur või Riigiprokuratuur on vääralt käsitlenud kaebetähtaegadega seonduvat ning XX poolt esitatud kaebus Põhja Ringkonnaprokuratuurile tuleks lugeda tähtaegseks. Ringkonnakohtu hinnangul on nii Põhja Ringkonnaprokuratuur kui Riigiprokuratuur põhjendatult leidnud, et XX, esitades kaebuse Põhja prefektuuri
  9. jaanuari
  10. a kriminaalmenetluse alustamata jätmise teatisele
  11. veebruaril
  12. a, on rikkunud 10-päevast kaebuse esitamise tähtaega. Eeltoodust tulenevalt on Põhja Ringkonnaprokuratuur jätnud põhjendatult XX esitatud kaebuse läbi vaatamata ning eeltoodud määrusega on nõustunud ka Riigiprokuratuur, jättes XX kaebuse
  13. märtsi
  14. a määrusega rahuldamata.
  15. Eeltoodust tulenevalt ei näe ringkonnakohus võimalust, et Riigiprokuratuuri määruse peale esitataval kaebusel saaks olla edulootust. Kuivõrd ringkonnakohtu hinnangul on XX võimalus oma õiguste kaitseks kriminaalmenetluses ilmselt vähene, siis puudub ka alus riigi õigusabi andmiseks.
  16. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 208 lg-st 1, KrMS § 41 lg-st 3 ja

§ 7

lg 1 p-st 5 jätab ringkonnakohus XX taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.