Obsah (7)

§ 153§ 22§ 162§ 165§ 163§ 65§ 651

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 09. aprill 2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-12187 Tsiviilasi X X pärandvara (pa

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses on teostatud järgmised väljamaksed: 1) Ajutise halduri tasu 648 eurot 2) Ajutise halduri kulud 43,94 eurot Pankrotimenetluses on hetkel välja maksmata halduri tasu ja halduri tasuga seotud maksud, mis on deponeeritud kogusummas 1782 eurot. Kuludena lisanduvad panga teenustasud, mis on ühe väljamakse ja halduri tasu maksmiseks kokku summas 0,32 eurot. 5. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Viru Maakohus kinnitas 28.01.2020. a jaotusettepaneku, kus tunnustatud nõuded kogusummas 596,52 eurot moodustavad järgmiselt: 2/4 2-17-17132 I järk

§ 153lg 1 p 1 – pandiga tagatud tähtaegselt tunnustatud nõuded.

Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. II järk

§ 153

lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kogusummas 596,52 eurot järgmiselt: nõude esitaja Swedbank Liising AS summas 596,52 eurot, jaotise protsent 100. III järk

§ 153lg 1 p 3 – tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded.

Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. Jaotusettepaneku alusel tehakse väljamakse Swedbank Liisingu AS-ile summas 596,52 eurot.

1. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Käesolevas menetluses puudus pandiese.
2. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Teadaolev müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
3. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Viru Maakohtu 06.10.
4. a kohtumäärusega kuulutati välja X X pärandvara pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp, kes kinnitati pankrotihalduriks võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 01.11.
5. a. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 08.02.
6. a, kus vaadati läbi 1 võlanõue summas 596,52 eurot. Koosolekul nõude suurusele ega rahuldamisjärgule vastu ei vaieldud. Seega on pankrotimenetluses tunnustatud 1 võlanõue summas 592,52 eurot. Pankrotimenetluse kestel on haldur läbi viinud vajalikud koosolekud, selgitanud välja võlgniku pärandvara varalise seisukorra, koostanud ja esitanud ettenähtud aruanded ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid. Pankrotihaldur on müünud ½ kaasomandi osana 295/25696 mõttelist osa kinnisasjast ja eriomandi ese eluruumist nr x asukohaga x, Narva linn. Nimetatud korteriomandi ½ kaasomandi osa müügist on pankrotivarasse laekunud 3000 eurot.
7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Jaotusettepaneku alusel tehakse väljamakse Swedbank Liisingu AS-ile summas 596,52 eurot.
8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada.
9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Käesolevas pankrotimenetluses kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused on kajastatud aruande punktis
11. Maksejõuetuse põhjus Pankrotihalduri hinnangul on pärandaja maksejõuetuse põhjuseks pärandaja suutmatus toime tulla oma sissetulekuga. Halduri hinnangul ning arvestades menetluse käigus kogutud andmeid, on maksejõuetus tekkinud muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõistes (

§ 22lg 5).

Arvestades eeltoodut ja juhindudes

§ 162, 163, 165 lg 3 palub pankrotihaldur: 1.

kinnitada lõpparuanne ja lõpetada X X, surnud 12.03.

1. a, pärandvara pankrotimenetlus;
2. vabastada pankrotihaldur Martin Krupp pankrotihalduri kohustustest;
3. kinnitada pankrotihaldurile lõplik tasu vastavalt esitatud taotlusele. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotiseaduse (

) § 163 lg 1 toodud alusel – lõpparuande kinnitamisega. 3/4 2-17-17132 Haldur esitas kohtule aruande võlgniku pankrotimenetluses, mis sisaldab

§ 162lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

Menetluses oli esitatud ühe võlausaldaja nõue, mis sai kaitstud täies ulatuses summas 596,52 eurot ja kuulub väljamaksmisele võlgniku pärandvarast. Kohtuvaidlusi nõuete tunnustamise üle käimas ei ole. Kohtule ei esitatud vastuväiteid pankrotihalduri lõpparuandele. Kohus nõustub halduri seisukohaga, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus halduri esitatud lõpparuande ja lõpetab võlgniku pankrotimenetluse. Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastatakse tulenevalt

§ 165

lg 3 tulenevalt pankrotihaldur ülesannete täitmisest pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

§ 163

lg 7 kohaselt tuleb avaldada teade menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded . Pankrotihalduri tasu ja kulud

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur esitas taotluse lõpliku tasu kinnitamiseks. Kulude hüvitamist pankrotihaldur ei taotle. Taotluse kohaselt pankrotihaldur on teinud tööd pankrotimenetluse läbiviimiseks 16,5 tundi. Pankrotihaldur palub määrata tasuks 16,5 töötunni eest 1485 eurot (arvestusega 1 tund 90 eurot vastavalt

§ 65lg 11 ja § 23 lg 3), millele lisandub käibemaks 297 eurot, kokku 1782 eurot.

Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

§ 65

lg 1 kohaselt halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu ja kulud büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Lõpparuande järgi on võlgniku pankrotivarasse halduri töö tulemusena laekunud 3000 eurot.

§ 651

lg 1 ja lg 2 kohaselt on 3000 euro suuruse pankrotivara puhul halduri tasu alamäär 600 eurot ja ülemmäär 1050 eurot. Menetluses esitas nõude pankrotivõlgniku vastu ainult 1 võlausaldaja ja pankrotihaldur on müünud võlgnikule kuuluva osa kinnisasjast. Muid suuremahulisi ega keerulisi toiminguid ei ole pankrotihaldur teinud. Võttes arvesse halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi on põhjendatud tasu määrata seaduses sätestatud alamääras. Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas puudub alus halduri tasu määramiseks

§ 65lg 11 alusel. Võlgniku pärandvara pankroti väljakuulutamiseks polnud Panrk

S § 171 lg 11 nimetatud asjaolu ning tasu tuleb määrata vastavalt

§ 65lg 2.

Kohus kinnitab pankrotihalduri töötasuks 600 eurot

§ 65lg 2 ja § 651 lg 1 alusel.

Tasule lisandub käibemaks summas 120 eurot. Pankrotihaldur tegutseb Saneerimismenetluse OÜ kaudu mistõttu kohus määrab pankrotihalduri tasu tasumine Saneerimismenetluse OÜ. Tasu määrab kohus välja maksmisele võlgniku pankrotivara arvelt. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 4/4