1-20-1985 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2020. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1985 (19257000296) Kohtukoosseis Kohtunik Pi

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatavad Agnes Ollema-Barndõk HARRI RANDLOO - isikukood 37201044218, elukoht XXXXXXX XXX X-XX XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXXXXX, telefon XXXXXXX, XX kodanik, XXXXharidus, emakeel XXX, XXX, töötab T.Ü, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Harri Randloo

§ 121lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

2. Vastavalt

§ 74

lg 1, lg 3 jätta ärakandmata vangistus Harri Randloo suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust 1 aasta ei pöörata täitmisele kui Harri Randloo ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata Harri Randloo katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2, 5 tulenevaid kohustusi: 3.1.

elama oma alalises elukohas XXXXXX XXX X-XX XXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXXXXX; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 1 1-20-1985
8. 3.
9. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 3.
10. mitte tarvitama alkoholi; 3.
11. 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma enda poolt valitud psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtule ja ravivajaduse tuvastamisel alluma psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti poolt valitud raviskeemile, informeerides sellest kriminaalhooldajat. Kui Harri Randloo katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o

1. aprill
2. a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist. Välja mõista Harri Randloolt riigi tuludesse menetluskulud 1263 (üks tuhat kakssada kuuskümmend kolm) eurot 60 senti (sealhulgas sundraha 876 eurot). Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-20-1985 menetluskulud, H.Randloo/. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Plaat salvestisega jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. HARRI RANDLOO`d süüdistatakse selles, et tema, viibides 16.12.2019 täpselt tuvastamata kellaajal ajavahemikus kell 19:00-19:45 alkoholijoobes olles oma elukohas XXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXX X asuva maja korteri nr XX suures toas, kus omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus tungis ootamatult kallale oma elukaaslasele K.N´le (N), keda kägistas käega kõri piirkonnast kinni haarates, misjärel tõmbas kannatanu tugitoolist põrandale maha ja kägistas teda veelgi tugevamini kätega kaela piirkonnast pigistades, öeldes ise seejuures kannatanule, et tahabki teda ära tappa, mispeale K.N hüüdis endale appi hundikoera, kes jooksis kohale ja hakkas Harri Randloo peale haukuma ning Harri Randloo vabastas kannatanu oma haardest, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu K.N´le füüsilist valu ja mitteeluohtliku vähem kui neli nädalat 2 2 1-20-1985 kestva tervisekahjustuse – paremal pool rangluu piirkonnas kaks pindmist ca 2 cm suurust marrastust ning valu kaela piirkonnas. Sellise tahtliku tegevusega Harri Randloo, tekitades teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustuse kaela piirkonnas kägistamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes oleva isiku vastu, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 8/. Kohtus nõudis prokurör

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et Harri Randloo kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav Harri Randloo on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel määrata, et süüdistatav Harri Randloo on kohustatud 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma enda poolt valitud psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtule ja ravivajaduse tuvastamisel alluma psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti poolt valitud raviskeemile, informeerides sellest kriminaalhooldajat. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus seoses alkoholiprobleemiga pöörduma spetsialisti vastuvõtule ja ravivajaduse tuvastamisel ravile alluma. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Harri Randloo süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendina on vaadeldud abonentnumbrilt XXXXXXXX 16.12.2019 kella 19:46 ajal häirekeskuse numbrile 112 tehtud kõne salvestist /tl 14/, mis asub DVD-plaadil eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures. Salvestis plaadil jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: 3 3 1-20-1985 Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Harri Randloolt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskuluks. Kaitsjale advokaat M.Viirale H.Randloo kaitsmise eest kohtueelses menetluses hüvitatud tasu ja kulud 64,80eurot /tl 70-73/, 156 eurot /tl 74-78/, 166,80 eurot /tl 79-83/, kokku 387,60 eurot. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 1263,60 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4 4