KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 25.03.2020.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-16998 Tsiviilasi Osaühing Altekon (reg.kood 10246587) sundlõpe

§ 595lg.

2 p. 5 kohaselt peab kohtunikuabi andma määruse või kande tegemise pädevale kohtunikule, kui otsustatakse juriidilise isiku sundlõpetamine, likvideerimise läbiviimine või likvideerijate määramine. Osaühing Altekon (reg.kood 10246587 Lääne-Viru maakond, Rakvere linn, Lembitu tn 2-58, 44308) juhatus esitas viimase majandusaasta (aruandeaasta 2014) aruande registripidajale 10.06.

1. 10.04.2018 koostas registripidaja registriasjas Ä 40003947 hoiatusmääruse M3, millega palus esitada
2. ja 2016.aasta majandusaasta aruande ning hoiatas ettevõtjat, et kui seda ei tehta 6 kuu jooksul määruse koostamisest, võib registripidaja otsustada dokumentide edastamise sundlõpetamise otsuse tegemiseks Viru Maakohtule. Määrus saadeti ettevõtja poolt registripidajale teatatud e-posti aadressile xxxx. 15.10.2018 koostas registripidaja registriasjas Ä 40003947 määruse M4, millega kutsuti Ametlikes Teadaannetes Osaühing Altekon võlausaldajaid teavitama Tartu Maakohtu registriosakonda võimalikest nõuetest äriühingu vastu. Tähtajaks nõudeid ei esitatud. Registripidaja kontrollis vara olemasolu riiklikest registritest ja tuvastas, et ettevõtja omandis on sõiduauto xxxx, riikliku registreerimismärgiga xxxx. Materjalid on menetlusse võetud 13.11.2019.a. kohtumäärusega. ÄS § 205 kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine. ÄS § 206 lg. 3 kohaselt määrab kohus sundlõpetamise korral likvideerija. ÄS § 208 lg. 2 kohaselt saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks, kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga. Kohtunik tutvunud kõigi asja materjalidega leiab, et äriühing Osaühing Altekon kuulub sundlõpetamisele. Kuna äriühingu sundlõpetamisel on vajalik läbi viia selle likvideerimine, on vajalik määrata äriühingule likvideerija. Juhatuse liige kohtusse 16.01.2020.a. ei ilmunud. Nõusoleku on andnud pankrotihaldur Oliver Ennok.

§ 477-2.

lg. 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. 2 Lg. 2 kohaselt kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. Isik võib sellise määruse peale esitada määruskaebuse.

§ 606lg.

2 sätestab, et isiku määramise avalduse rahuldamise või rahuldamata jätmise või menetluse lõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 3