2-19-13771/22

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-13771 Tsiviilasi X X hagi OÜ PR Betoon ja Z Z (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Teder vastu nõude tunnustamiseks Z Z (pankrotis) pankrotimenetluses Kompromissi kinnitamine ja menetluse osaline lõpetamine Menetlustoiming Menetlusosalised Hageja: X X (sünniaeg xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Geidi Sile (Advokaadibüroo Lentsius & CASUS, e-post: geidi@lentsius.

1. ee)Kostja I: OÜ PR Betoon (registrikood 11273416, asukoht Uus 6, 76902 Harku vald, Harjumaa, e-post: peep@prbetoon.ee), lepingulised esindajad vandeadvokaat Eerik Entsik ja vandeadvokaat Liisi Kents (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid, e-post: eerik.entsik@entsik.
2. ee)Kostja II: Z Z (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Teder (Maria Mägi Advokaadibüroo, e-post: kristo@mmab.
3. ee)Kohtumääruse resolutsioon 1. Kinnitada hageja X X ja kostja II Z Z (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Teder vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.Kostja II Z Z (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Teder loobub 06. augustil 2019.a toimunud nõuete kaitsmise koosolekul esitatud vastuväitest hageja nõudele Z Z (pankrotis) pankrotimenetluses ega oma mistahes vastuväiteid X X nõude summas 12 326,02 eurot tunnustamiseks teise järgu nõudena Z Z (pankrotis) pankrotimenetluses. 1.2. Hageja ja kostja II menetluskulud jäävad nende endi kanda. 2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Lõpetada menetlus kostja II Z Z (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Teder osas tsiviilasjas nr 2-1913771. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1 Harju Maakohtu menetluses on X X hagi OÜ PR Betoon ja Z Z (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Teder vastu nõude tunnustamiseks Z Z (pankrotis) pankrotimenetluses. 07.04.2020 saabus kohtule hageja ja kostja II poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse kostja II osas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus kostja II osas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 2