3-20-226/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-226 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks eemaldada klaasseinalt toonitud kile Menetlusosalised Kaebaja- X RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord
2. Tagastada X kaebus haldusasjas nr 3-20-226 läbivaatamatult.
3. Jätta rahuldamata X menetlusabi taotlus tõlkekulude kandmisest vabastamiseks.
4. Saata kohtumääruse ärakiri kaebajale. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD
5. X esitas 06.02.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks eemaldada klaasseinalt toonitud kile. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt tasutavast riigilõivust vabastamiseks. Samuti on kaebaja taotlenud menetlusabi tõlkekulude kandmisest vabastamiseks.
6. Tallinna Halduskohus jättis 06.02.2020 määrusega menetlusabi taotluse esialgse õiguskaitse taotluselt ja kaebuselt tasutavast riigilõivust vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 1) ning kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta, määrates ühtlasi tähtaja riigilõivu tasumiseks, s.o esialgse õiguskaitse taotluse eest riigilõivu 15 euro tasumiseks aega 5 päeva ning kaebuse eest riigilõivu 15 euro tasumiseks aega 15 päeva määruse jõustumisest arvates (p 2). Samas kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral võib kohus esialgse õiguskaitse taotluse jätta läbi vaatamata ning kaebuse tagastada (p 3).
7. Tallinna Ringkonnakohus jättis 11.03.2020 määrusega X määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 06.02.2020 määruse resolutsiooni punkti 1 muutmata. Määrus jõustus 11.03.
9. Tallinna Halduskohus jättis 23.03.2020 määrusega X esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. KOHTU PÕHJENDUSED
10. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale. Lisaks sätestab HKMS § 104 lg 2, et kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud, määrab kohus 1 riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Tallinna Ringkonnakohus jättis rahuldamata X määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 06.02.2020 määrusele, millega kohus jättis rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse ning kohustas tasuma riigilõivu 15 eurot kaebuse esitamise eest. Tallinna Ringkonnakohtu määrus jõustus 11.03.2020, millisest päevast algas tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Viimane päev tasuda riigilõivu oli 26.03.
11. Kaebaja ei ole praeguse ajani kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, so tasunud kohtu poolt märgitud summas riigilõivu.
12. Riigilõivu tasumine on kaebuse läbivaatamise esmaseks eelduseks, mistõttu ei saa kohus kaebust menetleda ilma riigilõivu tasumata. Kohus tagastab kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
13. Kaebaja taotles ka menetlusabi tõlkekulude kandmisest vabastamiseks. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, jätab kohus rahuldamata ka kaebaja menetlusabi taotluse tõlkekulude kandmisest vabastamiseks. ,,
14. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) 2