Obsah (8)
§ 209§ 199§ 65§ 69§ 424§ 64§ 74§ 75KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.märts 2010. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-10- 4065 (09260105022) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Koh
§ 209lg 2 p 1, 3 ; § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja A.
V. süüdistuses
§ 209lg 2 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav A.
P. , elukoht xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, kriminaalkorras karistatud kolm korda: - 18.01.2007.a Tartu Maakohtu poolt
§ 199
lg 2 p 7, 8 järgi 3kuulise vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga ; - 12.06.2008.a Tartu Maakohtu poolt
§ 209
lg 2 p 1, 3 järgi 1 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega.
§ 65
lg 2 järgi mõisteti lõplikuks karistuseks 1 a 6 kuud vangistust, mis
§ 69
lg 1 alusel asendati 1080 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat; tunnid tehtud ; - 20.03.2009.a Tartu Maakohtu poolt
§ 209
lg 2 p 1, 3 järgi 1 aasta vangistusega, mis
§ 69
alusel asendati 720 tundi üldkasuliku tööga tähtajaga 1 a 3 kuud, tehtud 27 tundi; väärteokorras karistatud 16 korda A. V. , elukoht xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, xxxxxxxxxxx, töökoht xx xxxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistatud kolm korda: - 18.01.2007.a Tartu Maakohtu poolt
§ 199
lg 2 p-de 7 ja 8 alusel 3kuulise vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga; - 05.06.2007.a. Tartu Maakohtu poolt
§ 424
alusel 3kuulise vangistusega; lõplikuks karistuseks
§ 65
lg 2 alusel 6 kuud vangistust;
§ 69
lg 1 alusel vangistus asendatud 360 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud; tunnid tähtajaliselt tehtud; - 20.03.2009.a Tartu Maakohtu poolt
§ 209
lg 2 p 1, 3 järgi 3 aastase vangistusega, tingimisi 3aastase katseajaga; väärteokorras karistatud 11 korda Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada A. P.
§ 209
lg 2 p 1 ja 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. Süüdi tunnistada A. P.
§ 199
lg 2 p 4 ja 7 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
§ 64lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista A.
P. liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 20.03.2009.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 11 (üheteistkümne ) kuu ja 16 (kuueteistkümne) päevase vangistuse võrra ja mõista A. P. liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 16 (kuusteist) päeva vangistust. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. A.P. karistuse kandmist arvestada alates tema vanglasse saabumisest. Süüdi tunnistada A. V.
§ 209
lg 2 p 1 ja 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
§ 65
lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga - Tartu Maakohtu 20.03.2009.a otsusega mõistetud kolmeaastase vangistusega - mõista A. V. liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
§ 74lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A.
V. ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.
Kohustada A. V. käitumiskontrolli ajal:
- elama oma alalises elukohas aadressil xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx ;
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata A. V. kahe aastase käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2
(6)Välja mõista A. P. ja A. V. solidaarselt 5864 (viis tuhat kaheksasada kuuskümmend neli) krooni ja 50 senti xx xxxxxxxxxxxxx kasuks, 1 242 ( üks tuhat kakssada nelikümmend kaks) krooni ja senti AS xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 17 588 ( seitseteist tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa) krooni ja 68 senti xxxxxxxxxxx AB kasuks ja 1 898 ( üks tuhat kaheksasada üheksakümmend kaheksa) krooni V. K. (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks Välja mõista A. P. riigituludesse kriminaalmenetluse 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 930 (üheksasada kolmkümmend) krooni määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Välja mõista A. V. riigituludesse kriminaalmenetluse 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 930 (üheksasada kolmkümmend) krooni määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi , kriminaalasja number, menetluskulud). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A. P. süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud kelmusi, lõi koos A. V. varalise kasu saamise eemärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse V. K. , lastes oma töötasu kättesaamise ettekäändel K. teha 24.mail 2008.a Hansapanga Võru kontoris internetipanga Hanza.net kasutamise lepingu ning saanud enda kätte tema pangakonto püsiparooli, paroolikaardi, Hansapanga pangakaardi ja PIN-koodi, misjärel kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada, K. kergeusklikkust ära kasutades, lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse laenufirmadele alljärgnevalt: - 27.mail 2008.a kell 16.54 saatis Põlva linnas Kesk 16 asuva Põlva Keskraamatukogu avalikus internetipunktis interneti teel V. K. isiku- ja pangakonto andmeid kasutades laenutaotluse AS-le xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 1000 krooni saamiseks ning raha laekumisel samal päeval võttis kell 17.21 Põlvas Kesk 10 asuvast Hansapanga sularahaautomaadist K. arvelt laenusumma välja ning omastas selle; - 27.mail 2008.a esitas posti teel xxxxxxxxxxxxx AB-le V. K. nimel viimase isikuandmetega käsitsi täidetud laenutaotluse summas 16 000 krooni ning laenusumma laekumise järgselt võttis 30.mail ajavahemikus kella 13.55 - 16.30 erinevatest sularahaautomaatidest Tartus ja Võrus kokku V. K. arvelt kogu laenusumma välja ja omastas selle; - 28.mail 2008.a kell 17.34 saatis Põlva linnas Kesk 16 asuva Põlva Keskraamatukogu avalikus internetipunktis interneti teel laenutaotluse xx-le xxxxxxxxxxxxx 1500 krooni saamiseks ning raha 3
(6)laekumisel võttis samal päeval Põlvas Kesk 10 asuvast AS-i SEB sularahaautomaadist välja 500 krooni ning 29.mail 2008.a. kell 07.28 Võrus Jüri 45 Statoili tanklas asuvast Hansapanga sularahaautomaadist 1000 krooni, omastades kogu laenusumma. A. P. lõi varalise kasu saamise eemärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse AS-le xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, väites puuduva majandustegevusega ja maksejõuetu xx xxx omanikuna, et vajab majutust firma töötajatele ning tasub kõik nende tehtavad kulutused xxxxxxxxx hotellis, üüris ajavahemikus 18.-21.10.2009.a Valga maakonnas Otepää vallas xxxxxxxxx külas asuvas xxxxxxxxx hotellis endale ja oma viiele sõbrale toad numbritega 223, 225 ja 227, mida kasutas ise ja laskis kasutada sõpradel kahe ööpäeva vältel, samuti laskis lisada toaarvetele erinevaid teenuseid, misjärel lahkus salaja hotellist, jättes AS-le xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tasumata kasutatud teenuste arve summas 14 282.75 krooni. Seega pani A. P. varem kelmusi ja vargusi toimepannud isikuna toime kaks kelmust, neist laenukelmuse grupi poolt, so
§ 209lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.
A. P. süüdistatakse ka selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 07.10.2009.a kella 15.30-16.00 paiku võttis koos M. S. Võru maakonnas Vastseliina vallas Vana-Vastseliina külas Jõekääru silla juurest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluvad 9 metalltoru pikkusega 9 meetrit koguväärtusega 5000 krooni; Seega pani A. P. varem varguse toimepannud isikuna toime varguse isikute grupi poolt, so
§ 199lg 2 p 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
A. V. süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud kelmusi, lõi koos A. P. varalise kasu saamise eemärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse V. K. , lastes oma töötasu kättesaamise ettekäändel K. teha 24.mail 2008.a Hansapanga Võru kontoris internetipanga Hanza.net kasutamise lepingu ning saanud enda kätte tema pangakonto püsiparooli, paroolikaardi, Hansapanga pangakaardi ja PIN-koodi, misjärel kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada, K. kergeusklikkust ära kasutades, lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse laenufirmadele alljärgnevalt: - 27.mail 2008.a kell 16.54 saatis Põlva linnas Kesk 16 asuva Põlva Keskraamatukogu avalikus internetipunktis interneti teel V. K. isiku- ja pangakonto andmeid kasutades laenutaotluse AS-le xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx krooni saamiseks ning raha laekumisel samal päeval võttis kell 17.21 Põlvas Kesk 10 asuvast Hansapanga sularahaautomaadist K. arvelt laenusumma välja ning omastas selle; - 27.mail 2008.a esitas posti teel xxxxxxxxxxxxx AB-le V. K. nimel viimase isikuandmetega käsitsi täidetud laenutaotluse summas 16 000 krooni ning laenusumma laekumise järgselt võttis 30.mail ajavahemikus kella 13.55 – 16.30 erinevatest sularahaautomaatidest Tartus ja Võrus V. K. arvelt kogu laenusumma välja ja omastas selle; - 28.mail 2008.a kell 17.34 saatis Põlva linnas Kesk 16 asuva Põlva Keskraamatukogu avalikus internetipunktis interneti teel laenutaotluse xx-le xxxxxxxxxxxxx 1500 krooni saamiseks ning raha laekumisel võttis samal päeval Põlvas Kesk 10 asuvast AS-i SEB sularahaautomaadist välja 500 krooni ning 29.mail 2008.a kell 07.28 Võrus Jüri 45 Statoili tanklas asuvast Hansapanga sularahaautomaadist 1000 krooni, omastades kogu laenusumma. Seega pani A. V. varem kelmuse ja varguse toimepannud isikuna toime kelmuse grupi poolt, so
§ 209lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kannatanu V. K. on esitanud tsiviilhagi 1 898 krooni hüvitamiseks, mis on tema poolt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-le tema nimel tehtud laenu eest tagasimakstud summa (tl 84-85 II köide), 4
(6)xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx on esitanud tsiviilhagi 1 242.51 krooni hüvitamiseks, mis on laenulepingust nr 0830552/96rk tulenenud tarbija-krediidilepingu nr 0804272/95tt alusel tagasimaksmata summa (tl II köide) xxxxxxxxxxxxx xx volitatud esindaja xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx on esitanud tsiviilhagi 5 864.50 krooni hüvitamiseks, millest 1 925 krooni on põhivõlg, 1 925 viivis ja 2 014.50 menetluskulud (tl II köide) xxxxxxxxxxx AB on esitanud tsiviilhagi kokku 17 588, 68 krooni hüvitamiseks, millest 16 000 krooni on väljastatud laenu summa ja 1588 krooni ja 68 senti intressid (tl 45, 48) AS xxxxxxxxxxxxxxxxxxx on esitatud tsiviilhagi 14 282.75 krooni hüvitamiseks, so xxxxxxxxx hotellile A. P. poolt maksmata jäetud arve. (tl I köide) Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
§ 209lg 2 p 1 ja 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest A.
P. karistuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust.
§ 199lg 2 p 4 ja 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.
P. karistuseks 1 aasta vangistust.
§ 64
lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust.
§ 65
lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 20.03.2009.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 11 kuu ja 16 päeva võrra, mõista süüdistatavale liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 16 päeva vangistust. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus A. V. karistuseks 1 aasta vangistust.
§ 65
lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga - Tartu Maakohtu 20.03.2009.a otsusega mõistetud kolmeaastase vangistusega - mõista süüdistatavale liitkaristuseks 3 aastat vangistust.
§ 74lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus A.
V. suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda A. V. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
§ 75
lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil ; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Samuti nõuab prokurör kohtus A. V. ja A. P. kahjude väljanõudmist solidaarselt alljärgnevalt: xx xxxxxxxxxxxxx kasuks 5 864.50 krooni; AS xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 1 242.51 krooni; xxxxxxxxxxx AB kasuks 17 588 krooni ja 68 senti krooni; V. K. kasuks 1 898 krooni. A. P. AS xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks 14 282.75 krooni. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said A. P. ja A. V. kokkuleppest aru ja väljendasid oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuritegude kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuste liigi ja määraga ning leiab, et A. P. tuleb süüdi tunnistada
§ 209lg 2 p 1, 3 ; § 199 lg 2 p 4,7 järgi, A.
V. süüdi tunnistada
§ 209
lg 2 p 1, 3 järgi ning karistus süüdistatavatele mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. xx xxxxxxxxxxxxx tsiviilhagi 5 864.50 krooni hüvitamiseks, AS xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 1 242.51 krooni hüvitamiseks, 5
(6)xxxxxxxxxxx AB tsiviilhagi 17 588,68 krooni hüvitamiseks, V. K. tsiviilhagi 1 898 krooni hüvitamiseks ja AS xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tsiviilhagi 14 282.75 hüvitamiseks on kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. A. P. ja A. V. tsiviilhagide vastu ei vaidle. Eeltoodut arvestades mõistab kohus VÕS § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi ja § 1045 p 5 , mille kohaselt kahju tekitamine on õigusevastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega, 5864,50 krooni xx xxxxxxxxxxxxx kasuks, 1 242,51 krooni AS xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 17 588,68 krooni xxxxxxxxxxx AB kasuks ja 1 898 krooni V. K. kasuks välja solidaarselt A. P. ja A. V. . 14 282.75 krooni AS xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks mõistab kohus välja A. P. . KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus A. P. ja A. V. sisse kriminaalmenetluse kulud: mõlemalt süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha, mis teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale vandeadvokaat Mall Saarele makstava tasu, kummaltki 930 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 6
(6)