← Eesti

3-19-2353/15

Obsah (6)§ 155§ 152§ 154§ 43§ 108§ 175

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht 19. märts 2020. a, Tallinn Haldusasja number 3-19-2353 Haldusasi XX kaebus Eesti Töötukassa 14.11.2019 otsuse nr TA

§ 155

lg-st 4 esitavad menetlusosalised Tallinna Halduskohtule kinnitamiseks kompromissi ning taotlevad

§ 152

lg 1 p 3 alusel menetluse lõpetamist haldusasjas nr 3-19-2353 ja kompromissi tingimuste kajastamist kohtumääruses.

  1. Lõpetada haldusasja menetlus.
  2. Asendada määruse avaldamisel kaebaja nimi, isikukood, kaebaja lähedase nimi, tema arveldusarve number ja krediidiasutuse nimi tähemärkidega „XXX“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
  3. Tallinna Halduskohtu menetluses on XX kaebus Eesti Töötukassa 14.11.2019 otsuse nr TA190129437 ja 15.11.2019 otsuse nr TOT/19/1879 tühistamiseks ja Eesti Töötukassa kohustamiseks vaadata kaebaja tasemeõppes osalemise toetust taotlus uuesti läbi. Kohus on kaebuse menetlusse võtnud.
  4. Vastustaja teavitas 03.03.2020 kohut, et kaebajaga sõlmitakse kompromiss, ja esitas 19.03.2020 kohtule kompromisslepingu. Kaebaja tegi 02.03.2020 lepingu punkti 2.2.2 muudatusettepaneku, mille kohaselt kantakse kokkulepitud toetussumma kaebaja lähedase isiku pangaarvele (dtl 52 ja 19.03.2020 esitatud kompromiss). Kaebaja on lepingu allkirjastanud 02.03.
  5. Vastustaja seaduslik esindaja Eesti Töötukassa juhatuse esimees Meelis Paavel on lepingu allkirjastanud 18.03.
  6. Kuna vastustaja on lepingu allkirjastanud pärast muudatusettepaneku tegemist, järeldab kohus, et vastustaja on muudatusega nõus.
  7. Kompromissi sõlmimist reguleerib

§ 154

. Kohtule ei nähtu, et kompromiss oleks õigusvastane või seda ei oleks võimalik täita. Samuti ei piira kompromiss kolmandate isikute ega menetlusse kaasamata isikute õiguseid. Kaebaja on kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei saa kaebaja uuesti pöörduda halduskohtusse sama nõudega samal alusel (

§ 43lg 1 p 2) (kaebaja 2

(3)05.03.2020 vastus, dtl 52). Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuses (

§ 108lg 7).

4. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi

§ 152lg 1 p 3 alusel poolte esitatud sõnastuses ja lõpetab haldusasja menetluse.

5. Kohus võib omal algatusel kohtuotsuses jätta avaldamata andmesubjekti isikukoodi ja aadressi (

§ 175

lg 3) ning andmed, millele kehtib seadusega ette nähtud muu juurdepääsupiirang (

§ 175lg 5).

Poolte vahel sõlmitud kompromissi tingimused sisaldavad kaebaja nime ja isikukoodi ning kaebaja lähedase nime. Tegemist on andmetega, mis võimaldavad kaebaja ja tema lähedase üheselt identifitseerida. Samuti sisaldab kompromiss kaebaja lähedase arveldusarve numbrit ja krediidiasutuse nime. Tegemist on pangasaladusega (krediidiasutuste seadus § 88 lg 1). Eelneva tõttu asendab kohus määruse avaldamisel kaebaja nime ja isikukoodi ning kaebaja lähedase nime, tema arveldusarve numbri ja krediidiasutuse nime tähemärkidega „XXX“. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.