← Eesti

1-20-1800/8

Obsah (7)§ 213§ 424§ 199§ 73§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2020.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1800 (19267001010) Kohtunik Rubo Kikerpill Koh

§ 213

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Marvo Einsok Isikukood või sünniaeg: 38705100304 Karistatus: Kehtivad kriminaalkaristusi on 2: Pärnu Maakohtu 25.03.2014 otsus 1-14-1265 karistatud

§ 424järgi ja mõistetud rahaline karistus, mis osaliselt asendati üldkasuliku tööga.

Pärnu Maakohtu 14.05.2015 otsus 1-153047 karistatud

§ 199

lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, millest vabastati tingimisi

§ 73lg 1 järgi 3 aastase katseajaga Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Marvo Einsok

§ 213

lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Marvo Einsok ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1

(4)5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tsiviilhagi. Rahuldada X1 tsiviilhagi Marvo Einsoki vastu summas 1646.05 eurot, milline kanda X Swedbank arveldusarvele nr x. Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõendina toimiku juurde: Pakend nr 1, mis sisaldab DVD-plaati, millel on Pärnu maakonnas asuva Nurme tankla turvakaamera salvestis kuupäevast 19.11.
  1. Menetluskulud. Välja mõista Marvo Einsokilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 129,60 eurot, kokku 1005,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Marvo Einsokil menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates maist 2020.a kuni aprillini 2021.a iga kuu
  2. kuupäevaks mitte vähem kui 83,80 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Marvo Einsokki süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja süüdimõistetud

§ 199lg 1 järgi Pärnu Maakohtu 14.05.2015 otsusega, 17.11.2019.

a täpselt tuvastamata kellaajal, kuid peale kella 14.35 Pärnu linnas X 34-14 korteris võttis elutoa kapi otsast ära X1 kasutuses olnud X nimele väljastatud Swedbank pangakaardi, mille PIN-koodi ta teadis. X1 teadmata ja tahte vastaselt kasutas Marvo Einsok nimetatud Swedbank pangakaarti, sisestades pangakaardi PIN-koodi, ning tasus järgnevates asutustes: 17.11.2019. a Kaevu kaupluses summades 1.29 eurot, 48.08 eurot; 17.11.2019. a Rea poes summas 42.15 eurot; 17.11.2019. a ja 18.11.2019.a FIE X summades 50.00 eurot, 150.00 eurot, 75.00 eurot. 2

(4)19.11.
  1. a Olerex Pärnu tanklas summas 17.00 eurot 19.11.
  2. a Rapla kaupluses Ristiku lilled summas 3.80 eurot; 19.11.
  3. a Joe külalistemajas summades 330.00 eurot, 9.00 eurot, 5.00 eurot; 19.11.2019.a Nurme tanklas summas 5.40 eurot; 19.11.
  4. a Rapla Meie Pubis summades 8.60 eurot, 6.80 eurot; 19.11.
  5. a Rapla Konsumis summas 21.79 eurot; 19.11.
  6. a ja 21.11.2019 Hepa tanklas summades 7.64 eurot, 14.50 eurot. Lisaks sekkus Marvo Einsok varalise kasu saamise eesmärgil andmetöötlusprotsessi andmete ebaseadusliku sisestamise teel, kasutades X1 teadmata ja tahte vastaselt viimse kasutuses olnud Swedbank pangakaarti ning sisestades pangakaardi PIN-koodi, võttis - 19.11.
  7. a kell 10.30, sularahaautomaadist HAN00611 välja sularaha summas 300.00 eurot; - 19.11.2019.a kell 12.37 ja 12.44 sularahaautomaadist HAN00709 välja sularaha 100.00 ja 50.00 eurot; - 20.11.2019.a kell 08.42 sularahaautomaadist HAN00652 välja sularaha 400.00 eurot. Oma tegevusega tekitas Marvo Einsok X1 varalist kahju 1646.05 eurot. Seega Marvo Einsok, oma tahtliku tegevusega, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise eest andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime

§ 213lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava teo.

Prokurör taotleb Marvo Einsok süüditunnistamist

§ 213

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistamist vangistusega nimetatud teo eest 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud aastat.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Marvo Einsok ei pane 2 (kaks) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p 1 - 6 ettenähtud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78lg 1 p 1 alusel katseaja hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. 3

(4)Tsiviilhagi. Kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel Marvo Einsokilt sissenõudmisele. Süüdistatav tunnistab kokkuleppes esitatud tsiviilhagi. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõendina toimiku juurde: Pakend nr 1, mis sisaldab DVD-plaati, millel on Pärnu maakonnas asuva Nurme tankla turvakaamera salvestis kuupäevast 19.11.2019 Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 129,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.