KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-20-3348 Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2020, Pärnu Tsiviilasi OK Incure OÜ v

§ 661

lg 4 alusel saab määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohus 17.04.2020 tagaseljaotsusega rahuldas OK Incure OÜ hagi L. R. vastu ning mõistis L. R.lt hageja kasuks välja TF Bank AB ja kostja vahel 09.10.2018 sõlmitud laenulepingust tuleneva võlgnevuse summas 8400,87 eurot (millest 6632,04 eurot põhivõlgnevus, 1332,18 eurot intress perioodi 09.10.2018 kuni 23.10.2019 eest, 386,65 eurot põhivõlalt perioodil 24.10.2019 kuni 11.02.2020 (kaasa arvatud) määraga 0,053% päevas arvestatud ja sissenõutavaks muutunud viivis ning 50,00 eurot sissenõudmiskulu). Samuti kohus jättis menetluskulud kostja L. R. kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks menetluskulude (riigilõiv) katteks välja 500 eurot ning kohustas kostjat tasuma menetluskuludelt viivist alates kohtuotsuse jõustumisekst kuni menetluskulude tasumiseni.
2. 22.04.2020 saabus kohtule poolte vahel 21.04.2020 kuupäevaga kirjalikult vormistatud ning hageja volitatud esindaja Anne-Liis Veski ja kostja L. R. poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale võlgnevuse ja poole riigilõivu katteks 8650,87 eurot osamaksetega alates 15.05.2020, vähemalt 50 eurot kuus, kogu võlgnevus peab olema tasutud 15.05.
3. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ning paluvad Pärnu Maakohtul kompromiss kinnitada ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-3348 menetlus kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) §430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 4511

lg-s 1 sätestatakse, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse.

1. Pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale hüvitatava summa suuruses ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus määrusega tühistab asjas tehtud tagaseljaotsuse, kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. Kohus selgitab, et kuna kohus märgib kompromissi tingimused määruse resolutsioonis kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena, erineb määrusega kinnitatud kokkuleppe numeratsioon kohtule esitatud kompromisslepingu numeratsioonist. Kohus vastavalt muudab ka kompromissi tekstisisesed viited kokkuleppe tingimuste numbritele.
2. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale poole riigilõivust. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu ei ole vajadust menetluskulude suurust

§ 174lg 1 kohaselt kindlaks määrata.

7. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

§ 150lg 2 p 1 järgi 2

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel on hagiavalduse esitamisel OK Incure OÜ 04.03.2020 tasunud riigilõivu 500,00 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 250,00 eurot, hageja näidatud pangakontole. 8.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppe alusel saab selles asjas määruskaebust esitada 3 päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 3