Obsah (4)

§ 444§ 468§ 175§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Atonen Otsuse tegemise aeg ja koht 11.03.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-116819 Tsiviilasi

§ 444lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

1. Välja mõista kostjatelt V P ja E P solidaarselt hageja Tallinn, Sõle tn 73 korteriühistu kasuks põhivõlgnevus 1 275,31 eurot ja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagiavalduse esitamisest (s.o 14.06.2019) põhivõlgnevuselt kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.
2. Menetluskulud jätta kostja kanda.
3. Välja mõista kostjatelt V P ja E P solidaarselt hageja Tallinn, Sõle tn 73 korteriühistu kasuks menetluskulud summas 488 eurot (sh. riigilõiv 200 eurot ning põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud 288 eurot käibemaksuga).
4. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel V P ja E P solidaarselt tasuda hageja Tallinn, Sõle tn 73 korteriühistu kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

Asjaolud Hageja nõude aluseks on hageja poolt kostjatele väljastatud majandamiskulude arved perioodi 12.2018-12.2019 eest kogusummas 1 275,31 eurot, mis on kostjate poolt tasumata. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS, a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank või a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) LHV Pank. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida selgelt ja arusaadavalt: Harju Maakohus, tsiviilasja number, milles kautsjoni tasutakse ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 200 eurot ja lepingulise esindaja kulud 5,75 tundi, tunnihinnaga 166,67 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjatelt summas 200 eurot.

§ 175

lg 1 järgi, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja kulu on ülepaisutatud ning põhjendatud üksnes osaliselt. Kohus on seisukohal, et arvestades kohtule esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahtu on põhjendatud lepingulise esindaja kulud kokku 2 tundi. Samuti leiab kohus, et põhjendatud ei ole lepingulise esindaja tunnitasu määr. Riigikohtu senises praktikas on peetud mõistlikuks advokaadist esindaja tunnitasu 120 eurot käibemaksuga või -maksuta (vt nt 11.02.2015 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1115-14 p 14; 01.06.2016 määrus tsiviilasjas 3-2-1-39-16). Tunnihinna ja menetluskulude põhjendatust ja vajalikkust tuleb hinnata iga kohtuasja raames eraldiseisvalt (Riigikohtu 11.02.2015 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-115-14, p 14). Käesoleval juhul ei ole tegemist õiguslikult keeruka vaidlusega, mistõttu on kohtu hinnangul hageja lepingulise esindaja tunnitasu põhjendatud summas 120 eurot/h (lisandub käibemaks). Eeltoodust tulenevalt kuulub hageja menetuskulude väljamõistmise avaldus rahuldamisele osaliselt ning põhjendatud on kostjatelt välja mõista riigilõiv 200 eurot ja lepingulise esindaja kulud summas 288 eurot (koos käibemaksuga) 2

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen Kohtunik 3