Obsah (4)

§ 200§ 74§ 68§ 75

1-20-1925 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1925 (20233000104) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistung

§ 200

lg 2 p 8 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Ivan Aleksandrov isikukood 38605313715; elukoht XXX; viibimiskoht Viru Vangla; määratlemata kodakondsus; emakeel vene keel; XXX; töökoht puudub; varasemalt 1-l korral kriminaalkorras karistatud; tõkend – vahistamine alates 25.01.2020 Kaitsja Igor Belugin Kohtuistungi toimumise aeg 15.04.2020 RESOLUTSIOON Tunnistada Ivan Aleksandrov süüdi

§ 200

lg 2 p 8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 8 (kaheksa) kuud vangistust, kandmise algust Ivan Aleksandrovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 25.01.2020. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel ülejäänud vangistuse osa, s.o 2 (kaks) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust täitmisele pööramata, kui Ivan Aleksandrov ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Ivan Aleksandrov on kohustatud: 1 1-20-1925 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 15.04.

1. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Ivan Aleksandrovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluv karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, kumb saabub enne, ning pärast seda tühistada. Asitõendid: - DVD-plaat audiosalvestisega ja politseiametniku rinnakaamera salvestisega ning CDplaat G kaupluse videosalvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; - nuga, mis on ära võetud Ivan Aleksandrovi 25.01.2020.a. kinnipidamisel (14.02.2020.a. asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 20 ATH01271, tl. 119) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel vastavalt KrMS § 126 lg 3 p-le
2. Menetluskulud: Mõista Ivan Aleksandrovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot sundraha ja 309 (kolmsada üheksa) eurot (tl. 32-35, 109-112) kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulude katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Ivan Aleksandrov osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes ülejäänud kaitsjakulu summas 362 eurot 28 senti (kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 281,88 eurot, tl 154-155, ning kohtumenetluses osutatud õigusabi kulud summas 80 eurot 40 senti) riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Ivan Aleksandrov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1769 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend üheksa) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700015910 ning selgitus „Ivan Aleksandrov, 1-20-1925, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 2 1-20-1925 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
5. Ivan Aleksandrovit süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes võõra vallasasja äravõtmise selle edasise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides 25.01.2020.a. kl.19.17 paiku AS O E G kaupluse müügisaalis aadressil XXX, kus varjates oma nägu kapuutsiga, pani kaupluse ostukorvi maksumusega 2,52 eurot kaupu: - paki suhkrut maksumusega 0,53 eurot, - paki praadi Rakvere kodune ahjupraad 1,4 kg, maksumusega 5,48 eurot, - paki viinereid Pere viiner massiga 0,5 kg maksumusega 1,08 eurot, - 4 pakki kiirnuudleid Rolton maksumusega 0,30 eurot pakk summale 1,20 eurot, - paki närimiskomme maksumusega 1,88 eurot, - paki kohvi Jakobs maksumusega 3,38 eurot, - dušigeeli maksumusega 2,68 eurot. Pärast seda kella 19.20 paiku, Ivan Aleksandrov, hoides oma käes ostukorvi kaubaga kogumaksumusega 18,75 eurot, lahkus kaupluse müügisaalist kassast mööda, jättes kauba eest maksmata. Kaupluse töötaja A M nõudmist seisma jääda Ivan Aleksandrov ignoreeris ning jooksis kaupluse hoonest välja koos kaubaga. Kaupluse töötaja V L sai Aleksandrovit kätte kaupluse kõrval oleva tiigi juures, kelle nõudmisele tagastada varastatud kaup, Ivan Aleksandrov jätkas tegutsemist võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil selle hoidmist oma valduses. Nimelt, üritas I. Aleksandrov lüüa rusikatega V L , seejärel hoides paremas käes nuga, mille tera suunas V L poole, hakkas talle lähenema, ähvardades viimase elu ja tervist, ning lõpetas oma tegevuse alles pärast kahe pealtnägija ilmumist, mida kasutas ära V L , võttes ära varastatud kaubaga ostukorvi. Seejärel Ivan Aleksandrov põgenes sündmuskohalt. Kaup on tagastatud kaupluse rikkumata kujul. Sel moel pani Ivan Aleksandrov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ning relvana kasutatava muu esemega või sellega ähvardades, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 200lg 2 p 8 järgi.

2. Kooskõlas Ivan Aleksandrovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Lauri vahel 11.03.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus I. Aleksandrovi süüdimõistmist

§ 200

lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 74

lg 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise algust I. Aleksandrovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 25.01.2020.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud vangistuse osa, s.o 2 aastat ja 10 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui I. Aleksandrov ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

I. Aleksandrovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluv karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, kumb saabub enne, ning pärast seda tühistada. Asitõendid: DVD-plaat audiosalvestisega ja politseiametniku rinnakaamera salvestisega ning CD-plaat G kaupluse videosalvestisega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde; nuga, mis on ära võetud Ivan Aleksandrovi 25.01.2020.a. kinnipidamisel (14.02.2020.a. asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 20 ATH01271, tl. 119) tuleb kohtuotsuse jõustumisel vastavalt KrMS § 126 lg 3 p-le 4 hävitada. I. Aleksandrovilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas 1460 eurot ning kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 309 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada I. Aleksandrov osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 281,88 eurot ning kohtumenetluses tekkinud õigusabi kulud riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub I. Aleksandrov hüvitama väljamõistetud 3 1-20-1925 riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1769 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

1. 15.04.2020 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Kaitsja esitas kohtuistungil osalemise eest taotluse riigi õigusabi kulude hüvitamiseks ja kohus rahuldas taotluse summas 80 eurot 40 senti. Pooled taotlesid selles osas menetluskulude riigi kanda jätmist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Ka menetluskulude ja tõkendi küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele ning nagu kokku lepitud, jääb ka kohtumenetluses lisanduv kaitsjatasu 80,4 eurot riigi kanda.
6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik 4