Obsah (4)

§ 118§ 114§ 117§ 212

4-20-536 KOHTUMÄÄRUS Vormindatud: Tabelduskohad: 13,99 cm, Vasakule + Mitte 7,62 cm + 7,75 cm + 14,65 cm Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 3. märts 2020, Tallinn Vä

) § 118 lg 2 p-st 1 kohus otsustas: Jätta Franek Hiobi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse

1. novembri
2. a otsusele väärteoasjas nr 2317,13,008950 läbi vaatamata ja tagastada kaebus selle esitanud isikule. 4-20-536 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Harju Maakohtusse saabus
4. veebruaril 2020 Franek Hiobi kaebus. Kohtule edastatud kaebuses on kaebuse aluseks oleva dokumendina märgitud „üldmenetluse otsus 21.11.2013“, päises viidatakse numbrile
5. Kaebuse sisu on järgnev: „Palun tühistada otsus, lähtudes karistusseadustik § 82 punktist 2 kuna on möödas rohkem kui antud seadus ette näeb karistuse aegumiseks, ehk siis kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest“.
6. Kohus leiab, et esitatud kaebus tuleb

§ 118

lg 2 p 1 alusel jätta läbi vaatamata.

§ 118

lg 2 p 1 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud

§ 114

lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. 3.

§ 114

lg 4 kohaselt esitatakse kaebus maakohtule kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

1. novembri
2. a üldmenetluse otsusest väärteoasjas nr 2317,13,008950 nähtub, et otsus jõustub
3. detsembril 2013 juhul, kui kaebust ei esitata. Kaebuse esitamise viimane tähtaeg oli
4. detsembril
5. Kaebuse esitaja Franek Hiobi karistusregistri väljavõttest nähtub, et nimetatud otsus ongi
6. detsembril 2013 jõustunud, seega menetlusalune isik ei ole seda vaidlustanud. 4.

§ 117

lg 1 p-s 2 sätestatu kohaselt jätab maakohtunik eelmenetluses kaebuse läbi vaatamata

§-s 118 sätestatud alustel. Kuivõrd käesoleval juhul on kaebus esitatud pärast seaduses sätestatud edasikaebetähtaja möödumist, tuleb Franek Hiobi kaebus

§ 118lg 2 p 1 alusel jätta läbi vaatamata ning tagastada kaebuse esitajale.

Franek Hiob ei ole taotlenud kaebetähtaja ennistamist.

1. Seoses kaebuses toodud viitega karistusseadustiku (KarS) §-le 82 märgib kohus järgmist. KarS § 82 lg 1 p 2 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kuna kaebuses osutatakse väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsusele, on kaebuses esitatud viide KarS § 82 lg 1 p-le 2 ekslik. Väärteo kohta tehtud otsuse täitmise aegumise tähtaeg on sätestatud KarS § 82 lg 1 p-s 3, mille kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Kui otsus on aga täitmisele pööratud, reguleerib täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõude aegumist KarS § 82 lg
2. Selle kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 4-20-536
3. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse väärteo asjas tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
4. Kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel tekkivad küsimused lahendab kohtuväline menetleja või (Harju Maakohtu) täitmiskohtunik (

§ 212lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste kohtunik