Obsah (6)

§ 48911§ 50874§ 50872§ 50870§ 4896§ 50871

1-20-1919 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. märtsil 2020. a, Tallinna kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-20-1919 Kohtunik Martin Tuulik Kriminaalasja s

§ 48911

lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnistada lubatavaks N S’i suhtes Saksamaa Liitvabariigi Rheinpfalzi politseiameti (Polizeipräsidium Rheinpfalz) poolt 05.12.2018. a tehtud otsuse (toimiku viitenumber 05.6000059.6) täitmine Eesti Vabariigis. 2.

§ 50874

alusel pöörata N S’ile mõistetud ja tasumata rahaline karistus ning haldusmenetluse kulud, s.o kokku summas 98,50 eurot Eesti Vabariigi tuludesse.

1. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank – EE932200221023778606; SEB Pank – EE891010220034796011; Luminor Bank – EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse: „1-20-1919, N S, rahaline karistus“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Määrus väljastada N S’ile, Justiitsministeeriumile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama. 1-20-1919 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariigi Justiitsministeerium edastas 11.03.
4. a Harju Maakohtule Saksamaa Liitvabariigi Rheinpfalzi politseiameti (Polizeipräsidium Rheinpfalz) 05.12.
5. a otsuse (toimiku number 05.6000059.6) tunnustamiseks ja täitmiseks N S’i suhtes, keda karistati rahalise karistusega summas 70 eurot. Samuti on N S kohustatud tasuma 28,50 eurot kohtu- või haldusmenetluse tasu, s.t kokku 98,50 eurot. Nimetatud otsus on jõustunud 02.02.
6. a.

§ 50872

lg 1 p 1 kohaselt rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamise ja täitmise käesoleva seadustiku §-des 4896–48911 sätestatud korras otsustab karistatud isiku elukoha järgne maakohus või elukoha puudumise korral Harju Maakohus. N S’i viimaseks teadaolevaks elukohaks taotluse kohaselt on xxxx ning Rahvastikuregistri kohaselt on N S’i elukohaks samuti xxxx maakond. Seega on Harju Maakohtul pädevus otsustada isiku suhtes Saksamaa Liitvabariigis tehtud trahviotsuse tunnustamise ja täitmise üle. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega tuvastas, et süütegu, mille eest N S’i karistati ning mille eest mõistetud karistuse tunnustamist taotletakse, sisaldub

§ 50870toodud süütegude loetelus.

Seega ei pea kohus tulenevalt

§ 50870

p-st 2 kontrollima, kas N S’i poolt toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis. N S’i karistati Saksamaa Liitvabariigis liiklussüüteo eest. Teo kirjelduse järgi tuvastati, et N S eiras

1. novembril
2. a kell 12:45 Oberhaidi piirkonna riikliku kiirtee A3 74,5 kilomeetril möödasõidu keelumärki 277, juhtides haagisega sadulveoautot registreerimisnumbriga xxxx Frankfurdi suunas. Sellise teo eest karistati N S’i liikluseeskirjade (Strafienverkehrs-Ordnung, StVO) § 41 lõike 1 alusel, kooasmõjus
3. lisaga, ja § 49 alusel; liiklusseaduse (StraBenverkehrsgesetz, StVG) § 24 alusel, trahvikataloogi punkti 153a (Bußgeldkatalog, BKat) alusel trahviga 70 eurot. Otsuse vastuvõtmisega seotud kohtu- või haldusmenetluse kulude hüvitamiseks mõisteti N S’ilt välja 28,50 eurot. Rahalise karistuse kogusumma ja vääring on tunnistuse järgi kokku 98,50 eurot.

§ 4896

lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad

§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul

§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et N S’i suhtes tehtud otsus on jõustunud 02.02.2019. a. Tunnistuse kohaselt teavitati N S’i otsuse teinud riigi seaduse kohaselt isiklikult või vastavalt siseriiklikule õigusele pädeva esindaja kaudu tema õigusest asi vaidlustada ja sellise õiguskaitsevahendi tähtaegadest. Seega

§-s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid

§ 50871mõttes.

Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes sama teo eest otsust väljastatud ja otsust ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 eurot. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine

§ 4896

lg 3 kohaselt rahalise karistuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega

§ 50871

mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt

§ 48911

lg 1 p-st 1, § 50870 ning §-st 50872 tuleb Saksamaa Liitvabariigi Rheinpfalzi politseiameti (Polizeipräsidium Rheinpfalz) 05.12.2018. a otsuse (toimiku number 05.6000059.6) täitmine N S’i suhtes tunnistada lubatavaks. 1-20-1919

§ 50874

kohaselt kantakse rahalise karistuse määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha Eesti riigi tuludesse, sest käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Saksamaa Liitvabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb N S’ilt Saksamaa Liitvabariigi Rheinpfalzi politseiameti (Polizeipräsidium Rheinpfalz) 05.12.2018. a otsusega (toimiku number 05.6000059.6) väljamõistetud rahaline karistus summas 70 eurot ja halduskulud summas 28,50 eurot, s.o kokku 98,50 eurot kanda Eesti Vabariigi tuludesse. Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/