← Eesti

1-20-1610/6

Obsah (5)§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 22. aprill 2020. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-20-1610 (20278000053) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistung

) § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav Jan Dunkel, isikukood 39807213514; XXX; elukoht: XXX; tel.nr. XXX; e-post: XXX; XXX; kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 10.-11.01.

  1. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
  2. Süüdi tunnistada Jan Dunkel

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Jan Dunkeli kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.-

  1. jaanuar
  2. a, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui Jan Dunkel ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid ning lisakohustusi. Määrata Jan Dunkel katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; - ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Jan Dunkelile käitumiskontrolli ajaks lisakohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel hakata Jan Dunkeli katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Menetluskulu: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Jan Dunkelilt menetluskuluna riigituludesse: ▪ ▪ kaitsjatasu 367,20 eurot. sundraha 876 eurot; KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Jan Dunkelil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1243,20 (üks tuhat kakssada nelikümmend kolm eurot ja kakskümmend senti) eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt vähemalt 103,60 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99920700016430 ning selgituse “Jan Dunkel, otsus nr 1-20-1610, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  2. KrMS 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde kriminaalasja juures pakendis nr 1 asuv CD-R plaat kannatanu S.K. poolt menetlejale üle antud videosalvestisega; pakendis nr 2 asuv CD-R plaat J. Dunkeli poolt menetlejale üle antud videosalvestisega ning pakendites nr 1 asuv CD-R plaat häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega ja pakendis nr 2 asuv DVD-R plaat politseipatrulli vormikaamera videosalvestisega.
  3. Kannatanu G-L.K. (ik XXX; e-post XXX) on KrMS § 38 lg 5 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks Jan Dunkeli vahistamisest ja vahi alt vabastamisest ning ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebe kord ja tähtaeg 2

(5)Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Jan Dunkelit süüdistatakse selles, et tema 27.08.2019 kella 11.55 paiku XXX kinnistu kõrval asuva XXX bussipeatuse juures kõnniteel kasutas tekkinud sõnavahetuse käigus füüsilist vägivalda S.K. suhtes, mis seisnes selles, et lõi kannatanut peaga otsmiku piirkonda. Jan Dunkel põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega S.K. valu ja tervisekahjustuse: pea muude osade pindmise vigastuse (punetav laik os nasale ja os frontale liitumiskohas). isikuna, kes on varem toime toime pannud teise inimese tervise kahjustamise, 09.01.2020 kella 23.40 paiku XXX korteris tekkinud tüli käigus kasutas füüsilist vägivalda XXX G-L.K. suhtes, mis seisnes selles, et Jan Dunkel haaras ühe käega kinni kannatanu vasakust käest ja samal ajal üritas teise käe rusikaga kannatanut lüüa, kuid kannatanul õnnestus löök oma käega blokeerida, ning seejärel 10.01.2020 kella 00.15 paiku haaras kätega G-L.K. randmetest kinni, pigistas ja väänas neid ning lükkas kannatanu lahtikäivale diivanile pikali. Jan Dunkel põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega G-L.K. valu ja tervisekahjustuse: randme ja käe muud pindmised vigastused. Sellega pani Jan Dunkel toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises, kui see on toime pandud XXX ja korduvalt. Kokkuleppe sisu

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Jan Dunkel karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Jan Dunkeli eelvangistuses viibitud aeg 10.-11.01.2020, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jan Dunkel ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Jan Dunkel on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud on 1243.20 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsja Otto Preemi tasu kohtueelses menetluses 175.20+192= 367.20 eurot ja KrMS § 175 lg 3

(5)1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad XXX ja XXX, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, XXX, kuid ta teeb XXX, mistõttu on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Jan Dunkelilt menetluskuluna välja sundraha summas 876 eurot ja kaitsjatasu summas 367.20 eurot, s.o kokku 1243.20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1243.20 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Jan Dunkel aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239−245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Jan Dunkeli süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Jan Dunkeli menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu kokku 367,20 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates

  1. jaanuarist
  2. a on kuupalga alammäär 876 eurot). KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Jan Dunkel taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks, kinnitades, et talle on jõukohane tasuda igakuiselt menetluskulude katteks 103,60 eurot. Kohus leiab, et menetluskulude korraga hüvitamine käib Jan Dunkelile tema XXX arvestades ilmselt üle jõu. Seetõttu annab kohus talle KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda menetluskulu kokku 1243,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4

(5)/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.