Obsah (6)

§ 48911§ 48912§ 50860§ 48910§ 50855§ 50856

1-20-1834 HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-1834 Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi se

§ 48911

lg 1 p 1 alusel tunnistada lubatavaks Andrei Kozlovi suhtes tehtud Leedu Vabariigi Plunge maakohtu

1. detsembri
2. a otsuse (karistuskäskkiri nr 1-703-363/2018) täitmine Eesti Vabariigis Andrei Kozlovilt mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise osas. 2.

§ 48912

lg 1 ja § 48914 lg-te 1 ja 2 alusel ning võttes arvesse Leedu Vabariigi kohtuotsuse jõustumise kuupäeva, s.o

1. veebruar 2019, määrata Andrei Kozlovile Eestis täidetava karistuse pikkuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 8 (kaheksaks) kuuks alates kohtumääruse täitmisele pööramisest.
2. Määrus väljastada Andrei Kozlovile, Riigiprokuratuurile Justiitsministeeriumile ning edastada Maanteeametile. ja 1-20-1834
3. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama. PÕHIOSA
5. märtsil 2020 edastas Justiitsministeerium Harju Maakohtule Leedu Vabariigi tunnistuse, milles taotletakse Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse nr 2008/947/JSK alusel Plunge maakohtu
6. detsembri
7. a otsuse asjas nr 1-703-363/2018 tunnustamist ja täitmist Andrei Kozlovile kohaldatud alternatiivse mõjutusvahendi osas. Kohtuotsus on jõustunud
8. veebruaril
9. Tunnistuse kohaselt seisneb alternatiivne mõjutusvahend karistusena mõistetud keelus kasutada eriõigust, s.o juhtida maanteesõidukeid 2 aasta jooksul.
10. Tunnistuse ja sellele lisatud kohtuotsuse kohaselt pani Andrei Kozlov toime järgmise teo.
11. oktoobril 2018 umbes kell 18.19 Plunge rajoonis maantee Šiauliai-Palanga 94,100 km, olles alkoholijoobes, kui tema veres tuvastatud minimaalne kontsentratsioon oli 2,25 promilli etüülalkoholi, juhtis ta Eesti ettevõttele E OÜ kuuluvat veokit xxxx, riikliku registreerimisnumbriga xxxx, järelhaagisega xxxx, riiklik registreerimisnumber xxxx, rikkudes sel moel liikluseeskirju. Tema tegu vastab Leedu Vabariigi kriminaalseadustiku §-le 281 (liiklusohutuse või transpordivahendite liikluseeskirjade rikkumine), mille lõike 7 kohaselt seda, kes juhtis transpordivahendit või õpetas juhtima transpordivahendit teist isikut, olles ise alkoholijoobes, kui tema veres oli alkoholi rohkem kui 1,5 promilli, karistatakse rahatrahvi või arestiga või vabaduse kaotusega kuni üheks aastaks. Kohtuotsusest nähtub, et A. Kozlovi karistati selle teo eest rahalise karistusega 2300 eurot ja Leedu Vabariigi kriminaalseadustiku § 68 lg 1 alusel kohaldati keeldu kasutada eriõigust – maismaasõidukite juhtimise õigust kaheks aastaks. Samuti konfiskeeriti isikult osaliselt kasutatud sõiduki väärtus.
12. Harju Maakohtul on

§ 50860

lg-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Maakohus arutas kohtuasja kohtuistungil 13. aprillil 2020 A. Kozlovi ja prokuröri juuresolekul. A. Kozlov ei soovinud kaitsja osavõttu, mistõttu

§ 48910lg 2 alusel ei kaasanud kohus asja läbivaatamisele kaitsjat.

Prokurör taotles kohtuistungil kohtuotsuse tunnustamist ja täitmist, lugedes karistuse alguseks Leedu Vabariigi kohtuotsuse jõustumise kuupäeva. A. Kozlov ei vaielnud kohtuotsuse tunnustamisele vastu, paludes võimalusel asendada lisakaristus rahatrahviga. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus kontrollib vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise ning tingimuslike meetmete ja alternatiivse mõjutusvahendi järelevalve tunnustamise menetluses, kas on täidetud tunnustamise üldtingimused ning kas esinevad tunnustamist välistavad või piiravad asjaolud. Kohtu hinnangul tunnustamise üldtingimused (

§ 50855) on täidetud ning tunnustamist välistavaid või piiravaid asjaolusid ei esine.

1-20-1834 5.

§ 50855

lg 1 kohaselt on kohtuotsuse tunnustamine ja otsuses ettenähtud järelevalve lubatud juhul, kui kohtuotsuse aluseks olev tegu on kuritegu täitva riigi õiguse kohaselt, sõltumata teo koosseisutunnustest. Kuritegu, milles A. Kozlov Leedu Vabariigis süüdi mõisteti, on Eesti Vabariigis karistatav KarS § 424 lg 1 järgi, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Praegusel juhul tuvastati A. Kozlovil joove 2,25 mg/g veres, seega vastab tema tegu KarS § 424 lg 1 koosseisule.

1. KarS § 424 lg 1 näeb ette karistusena sellise teo eest rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Lisakaristusena on KarS § 50 lg 3 ja 424 lg 3 alusel võimalik juhtimisõiguse äravõtmine kuriteo korral kolmest kuust kuni kolme aastani. Kohtu hinnangul näeb tunnistusest ja kohtuotsusest, et A. Kozlovile mõistetud karistus vastab olemuslikult karistusseadustiku järgi võimalikule mõistetavale karistusele, s.o põhikaristusena on mõistetud rahaline karistus ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine, mille pikkus ei ületa iseenesest võimalikku lisakaristust KarS § 50 tähenduses. Lisakaristuse asendamine rahatrahviga ei ole tunnistuse kohaselt võimalik ega vasta ka Eesti õiguskorra põhimõtetele.
2. Kohus märgib seejuures täiendavalt, et LS § 125 lg 2 näeb eraldi ette, et juhtimisõiguse äravõtmiseks loetakse ka Euroopa Liidu, Euroopa Majanduspiirkonna liikmesriigi, Šveitsi Konföderatsiooni kohtuvälise menetleja või kohtu poolt Eestis elavale isikule määratud karistust, mille sisuks on keeld juhtida sõidukit. Jõustunud otsuse täitmise alguseks Eestis loetakse jõustunud otsuse liiklusregistrisse kandmist. Leedu Vabariik kuulub Euroopa Liitu. 8.

§ 50855

lg 3 kohaselt kohtuotsuse tunnustamine ja otsuses ettenähtud järelevalve käesoleva jaotise sätete alusel on lubatud üksnes selliste tingimuslike meetmete või alternatiivse mõjutusvahendi puhul, mis on nimetatud käesoleva seadustiku §-s

1. Kohtu hinnangul vastab mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine alternatiivse mõjutusvahendi mõistele raamotsuse tähenduses. Nimelt raamotsuse 2008/947/JSK artikkel 2 p 4 kohaselt on „alternatiivne mõjutusvahend” – karistus, millega määratakse kohustus või juhis, välja arvatud vabadusekaotuslik karistus, vabadust piirav meede või rahaline karistus. KarS § 50857 ei nimeta tõepoolest otsesõnu võimaliku meetmena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist, kuid sellest ei saa järeldada, et sellise meetme kohaldamine ei ole võimalik. Nimelt KarS § 50857 p 4 näeb võimaliku meetmena ette juhised, mis on seotud käitumise, elukoha, hariduse ja koolituse ning vaba aja veetmisega või mis sisaldavad kutsealal tegutsemise piiranguid või viise. Kohtu hinnangul vastab keeld juhtida mootorsõidukit vähemalt käitumisjuhise mõistele ja sisaldab ka piirangut tegutseda autojuhi kutsealal. Samuti KarS § 50857 p 7 näeb võimaliku meetmena ette kohustust vältida kontakte konkreetsete esemetega, mida on kasutatud või mida süüdimõistetud isik võib tõenäoliselt kasutada kuriteo toimepanemiseks. Ka selline piirang on seostatav juhtimisõiguse äravõtmisega, s.o mootorsõiduk on konkreetne ese, mida kasutati kuriteo toimepanemisel ehk sõiduki juhtimisel joobeseisundis. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine on käsitatav kohustusena vältida kontakti selle esemega (vt nt Tallinna Ringkonnakohtu määrus asjas nr 1-18-5982). 1-20-1834
2. A. Kozlovi seaduslik alaline elukoht on Eestis (xxxx), seega on täidetud ka

§ 50856lg 1 tingimused.

Kohtu hinnangul ei esine ka

§-s 50858 loetletud kohtuotsuse tunnistamist ja määratud järelevalve teostamist piiravaid asjaolusid. 10. Eeltoodu tõttu leiab kohus, et

§ 48911lg 1 p 1 alusel tuleb tunnistada lubatavaks A.

Kozlovi suhtes tehtud Leedu Vabariigi Plunge maakohtu

1. detsembri
2. a otsuse (karistuskäskkiri nr 1-703-363/2018) täitmine Eesti Vabariigis A. Kozlovilt mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise osas.
3. Samas leiab kohus, et kohtuotsuse tunnustamisel ja kohtuotsuse täitmisel tuleb võtta arvesse, et Leedu Vabariigi kohtuotsuse jõustumisest on möödunud pikk aeg; otsus on jõustunud
4. veebruaril 2019 ja see edastati Eesti Vabariigile enam kui aasta möödudes selle jõustumisest. Kohtu hinnangul ei ole sellest tulenevalt proportsionaalne kogu määratud lisakaristuse täitmine Eestis. Samuti ei ole kohtu hinnangul võimalik täita kohtuotsust Eesti Vabariigist tagasiulatuvalt, alates Leedu Vabariigi kohtuotsuse jõustumisest, mis on vastuolus kohtuotsuse täitmise põhimõtetega ja ka LS § 125 lg-ga 2 ning millega võiksid kaasneda isikule negatiivsed tagajärjed, mis ei olnud tema jaoks ettenähtavad (nt karistamine KarS § 329 järgi). Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§ 48912

lg 1 ja § 48914 lg-te 1 ja 2 alusel määrab kohus Andrei Kozlovile Eestis täidetava karistuse pikkuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 8 (kaheksaks) kuuks alates kohtumääruse täitmisele pööramisest. 12. Määrus väljastada Andrei Kozlovile, Riigiprokuratuurile ja Justiitsministeeriumile ning edastada Maanteeametile. Elina Elkind Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)