S § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 6 (kuus) kuud vangistust Artur Gabarashvili suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Artur Gabarashvili ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 2. Menetluskulu:
lg 3 alusel jätta Artur Gabarashvili sundrahast pool, s.o 438 eurot ja kaitsjatasu 103,20 eurot riigi kanda.
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Artur Gabarashvililt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt: ▪ sundraha 438 eurot.
lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Artur Gabarashvilil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot tasuda 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 36,50 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99920700016485 ning selgituse “Artur Gabarashvili, otsus nr 1-20-985, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3.
126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde kriminaalasja juures pakendis nr VS1 asuv DVD-plaat XXX tunnistaja ülekuulamise videosalvestusega. 4. Kannatanu A.G. (ik XXX; e-post XXX) on
lg 5 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks Artur Gabarashvili vahistamisest ja vahi alt vabastamisest ning ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Artur Gabarashvilit süüdistatakse selles, et tema kasutas füüsilist vägivalda oma endise XXX A.G. suhtes, mis seisnes selles, et 22.10.2019. a kella 18:00 paiku XXX peatunud sõiduauto kõrval haaras käega kinni A.G. lõuast ja lükkas kannatanut endast eemale, misjärel lõi kannatanule kolmel korral lahtise peopesaga vastu nägu. Sellise tegevusega põhjustas Artur Gabarashvili A.G. füüsilist valu ja pealae pindmise vigastuse. Füüsilist vägivalda nägid pealt autos viibinud Artur Gabarashvili ja A.G. kaks XXX. Sellise tegevusega pani Artur Gabarashvili toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Artur Gabarashvilile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel tingimisi jätta 2
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 ja
Artur Gabarashvili on hetkel XXX. Süüdistataval on XXX, kellele ta on kohustatud elatist maksma XXX eurot kuus. Uue XXX süüdistataval laps XXX. Süüdistatav elab üürikorteris, mille eest tuleb tasuda üüri ja kommunaalkulude eest 500,00 eurot kuus. Artur Gabarashvilit on hetkel rahaliselt toetanud XXX ja XXX. Süüdistatav plaanib leida uue töö või võtta ennast töötuna arvele, kui saab loodetavasti peagi uue elamisloa. Senine kaotas kehtivus 2020. a jaanuari alguses. On ilmne, et süüdistataval puuduvad reaalsed võimalused menetluskulude täiemahuliseks tasumiseks ja esinevad alused nende osaliseks riigi kanda jätmiseks.
lg 1 alusel mõista Artur Gabarashvililt menetluskuluna välja 438 eurot sundraha.
lg 3 alusel jätta sundraha summas 438,00 ja kaitsjatasu summas 103,20 eurot riigi kanda.
lg 3 alusel lubada Artur Gabarashvilil menetluskulud hüvitada ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu viimaseks kuupäevaks tuleb tal tasuda vähemalt 36,50 eurot. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Artur Gabarashvili aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Artur Gabarashvili, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Artur Gabarashvili süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista temale karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. 3
lg 3 alusel Artur Gabarashvili sundrahast poole (so 438 eurot) ja kaitsjatasu 103,20 eurot riigi kanda ning annab talle
lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda ülejäänud menetluskulu kokku 438 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.