Obsah (7)

§ 142§ 407§ 444§ 367§ 468§ 162§ 174

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-19-127282 Lahendi tegemise aeg ja koht 03. aprill 2020. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Järve Bio

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. OÜ Järve Biopuhastus esitas 26.09.
2. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L Di vastu 167,92 euro võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 15.10.
3. a makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.
4. Järve Biopuhastus OÜ esitas hagi L Di vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja xxx linnas korter xxx korteri kasutaja. Korteri omanik on xxx vald. Hageja on osutanud kostjale veevarustus- ja kanalisatsiooniteenust ning esitanud kostjale arveid. Kostja on jätnud tasumata arved nr 14054664, 14062040, 14069228, 14076347, 14081606, 15002432, 15012071, 15019283, 15026317, 15033484, 15040699, 15047869, 15055032, 15061605, 15068586, 15075689, 15082807, 16014694,
5. Kostja on osutatud veevarustuse ja heitvee ärajuhtimise teenuse eest jätnud tasumata kokku 172,82 eurot (põhivõlg 155,23 eurot, viivis 17,59 eurot).
6. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiamaterjalid toimetati kostjale kätte 19.03.
7. a. 2
8. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.
2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 7.

§ 444

lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. 8. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76, § 94, § 100 § 101, § 113 lg 1,

§ 367. 9.

Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi täies ulatuses. 10. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD 11. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 75 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 75 eurot. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3