Obsah (6)

§ 661§ 430§ 431§ 432§ 150§ 428

1 2-19-120221 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-19-120221 Määruse tegemise aeg ja koht 08. mai 2020, Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi R. T. vastu võlgnevuse

§ 661lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagid R. T. vastu võlgnevuste 297,58 euro ja 365,10 euro ning lisanduvate viiviste nõudes (tsiviilasjad nr. 2-19-xxx ja nr. 2-19-xxx) 29.10.2019 teatas SA xxx xxx kohtu poolt tehtud päringutele, et R. T. viibib xxx xxx. Viru Maakohtu 01.11.

1. a otsusest kriminaalasjas nr. 1-18-xxx nähtub, et R. T. suhtes on kohaldatud psühhiaatrilist sundravi. Kuna isik asub haiglas, siis tähendab see, et ravi vajaduse kohaldamine ei ole ära langenud. Antud asjaoludest lähtuvalt tegi kohus järelduse, et kostja ei ole võimeline kohtule iseseisvalt vastuseid esitama. Viru Maakohtu 27.11.
2. a määrusega määrati R. T.le esindaja Aktiva Finants OÜ hagides tema vastu esitatud võlgnevuste nõuete menetlustes Viru Maakohtus tsiviilasjades nr 2-19xxx ja 2-19-xxx. Viru Maakohtu 04.12.
3. a määrusega liideti tsiviilasjad ühte menetlusse, numbriga 2-
4. 3 07.05.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja tunnistab hageja nõuet summas 187,50 eurot, sh õigusabikulud 100,00 eurot ning ½ riigilõivust 87,50 eurot. R. T. kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 187,50 eurot hiljemalt 07.06.
5. Nimetatud summa kuulub tasumisele Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxx, märkides makseselgitusse selgituseks: kompromiss tsiviilasjas nr 2-19-
6. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled taotlevad kohtul jätta kostja riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Robert Sprengk riigi õigusabi osutamise kulud riigi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palus tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 87,50 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis hagi esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on 26.07.1019 ja 07.08.2019 tasunud maksekäsu kiirmenetluse avaludustelt riigilõivu kokku 90 eurot (45+45), samuti on hageja 20.09.2019 ja 25.09.2019 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu kokku 85 eurot (55+30), kogusummas 175 eurot. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust summas 87,50 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigilõivu summas 87,50 eurot.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 4 Kohus jätab kompromissis märkimata poolte poolt kantud menetluskulud poolte endi kanda. Kostjale antud riigi õigusabi kulud jätab kohus Eesti Vabariigi kanda. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik