Obsah (7)

§ 430§ 428§ 432§ 459§ 173§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 3. aprill 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-19-16218 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

§-de 433 lg 1 ja 661 lg 1 ja 2 alusel Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on XXX (hageja) hagi YYY (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled esitasid
2. märtsil
3. a kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu ning pärast kohtu poolt kompromissilepingus puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaega 31.märtsil 2020.a. täiendatud kompromissilepingu. 2.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Osundatud paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Praeguses asjas on menetlusosalised esitanud kohtule allkirjastatud kompromissilepingu. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas

§ 430lõikega 1 kinnitada.

Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita. Seega ei sisalda kompromiss tingimusi, mis välistaks selle kinnitamise

§ 430lg 3 alusel.

3. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele (

§ 428lg 1 p 4).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus selgitab, et elatise nõude puhul on võimalik elatise suuruse muutmiseks uuesti kohtusse pöörduda üksnes juhul, kui elatise väljamõistmise aluseks olevad asjaolud on muutunud (

§ 459). 4.

Tulenevalt

§ 173

lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt

§ 168

lg 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. 5. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

433 lg 1 järgi esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on

§ 661lg 2 järgi 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik 2