Obsah (6)

§ 173§ 162§ 174§ 175§ 177§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Otsuse tegemise aeg ja koht 30.03.2020.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-10117 Tsiviilasi MTÜ Tantsuklubi

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus tegi otsuse kostja kahjuks, siis jätab kohus tulenevalt

§ 162lg-st 1 menetluskulud kostja kanda.

25. Juhindudes

§ 174

lg-test 1 ja 2 ning § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus menetluskulud kindlaks hagejate menetluskulude nimekirja ja kohtutoimiku materjalide põhjal.

1. Hagejad esitasid 16.03.2020.a kohtule menetluskulude nimekirja, milles paluvad määrata MTÜ-le Tantsuklubi Tango hüvitatavate õigusabikulude rahaliseks suuruseks 7 524 eurot ja MTÜ-le Esperanza hüvitatavate õigusabikulude rahaliseks suuruseks 7 524 eurot ja riigilõiv 350 eurot (millest 175 eurot MTÜ-le Tantsuklubi Tango ja 175 eurot MTÜ-le Esperanza), s.o. kokku 15 398 eurot ning mõista antud kulud MTÜ-lt Eesti Tantsuspordi Liit välja.
2. 19.03.2020.a esitas kostja oma vastuväited hagejate menetluskuludele, asudes seisukohale, et hagejate õigusabikulude maht ei ole täies ulatuses põhjendatud ega vajalik.
3. Järgnevalt analüüsib kohus hagejate menetluskulude kindlaksmääramise avaldust kohtukulude osas. Hagejad paluvad hüvitada riigilõivu summas 350 eurot (millest 175 eurot MTÜle Tantsuklubi Tango ja 175 eurot MTÜ-le Esperanza). Riigilõivu tasumine nähtus kohtupoolsel kontrollimisel kohtute infosüsteemist. Kohus leiab, et vastavate kulude kandmine hagejate poolt on tõendatud ning tegemist on põhjendatud ja vajalike kuludega. Kohus peab põhjendatuks hagejate nõuet kohtukulude osas summas 350 eurot.
4. Alljärgnevalt analüüsib kohus hagejate lepinguliste esindajate kulu ja õigusabi toimingute sisu. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldusest nähtub, et hagejatele on osutatud õigusabi 114 h vältel tunnihinnaga 110 eurot (lisandub käibemaks). Kohus leiab, et hagejate lepinguliste esindajate tunnitasu on mõistlik ja põhjendatud ning vastab kohtupraktikas aktsepteeritule.
5. Menetlusosalise lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel

§ 175

lg 1 alusel tuleb arvestada mh ka kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahukusega. Kohtu hinnangul ei olnud tegemist eriliselt keeruka õigusliku vaidlusega. Asjas ei ole olnud vaja menetlusdokumentides põhjendada ja süstemaatiliselt tõlgendada erinevate õigusaktide sätteid, kohaldada õiguse või seaduse analoogiat ja Euroopa Liidu õigust ning nimetatud asjaolud annavad aluse lugeda tsiviilasja keerukaks

§ 175lg 1 tähenduses õigusabikulude vajalikkuse ja põhjendatuse hindamisel.

1. Menetluskulud peavad olema ettenähtavad ega pea olema hüvitatavad piiramatus ulatuses, ei pea kohus lepinguliste esindajate kulude väljamõistmist käesoleva vaidluse asjaoludel täies ulatuses põhjendatuks. Kohus kontrollis toimiku materjalide ja kulude spetsifikatsiooni alusel kulude põhjendatust. Arvestades asja olemust, vaidluse keerukuse astet, menetluses tehtud toiminguid (sh menetlusdokumentide sisu ja nende kattuvust) ning esindajate kvalifikatsiooni, samuti kohtul endal asja lahendamisele kulunud töötundide mahtu, peab kohus kogumis hagejate õigusabiteenuse põhjendatud ajakuluks kokku 54 h. Tulenevalt menetlusökonoomia põhimõttest ja lähtudes kohtumenetluse parima praktika edendamise suunistest Harju Maakohtu tööpiirkonnas 6 ei lasku ajakulu põhjendatuse hindamisel üksiktoimingute sisusse. Menetlusökonoomia põhimõttest tulenevalt puudub vajadus tuua välja analüüs eraldi iga menetlustoimingu kohta (vt ka nt Riigikohtu 20.01.2016 määrust tsiviilasjas nr 3-2-1-37-15).
2. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagejate menetluskulude kindlaksmääramise avalduse osaliselt. Kohus määrab MTÜ-le Tantsuklubi Tango hüvitatavate kohtukulude rahaliseks suuruseks 175 eurot ja õigusabikulude rahaliseks suuruseks 3 564 eurot (132 eurot x 27 h), kokku summas 3 739 eurot. Kohus määrab MTÜ-le Esperanza hüvitatavate kohtukulude rahaliseks suuruseks 175 eurot ja õigusabikulude rahaliseks suuruseks 3 564 eurot (132 eurot x 27 h), kokku summas 3 739 eurot.
3. Kokkuvõtvalt tuleb MTÜ-lt Eesti Tantsuspordi Liit välja mõista MTÜ Tantsuklubi Tango kasuks menetluskuludena 3 739 eurot ja MTÜ Esperanza kasuks menetluskuludena 3 739 eurot. 34.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hagejad vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus lahendis, et otsuse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejatele hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 35.

§ 178

lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik 7