3-20-653/5

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-653 Määruse kuupäev

1. aprill 2020 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi K. R (R) esialgse õiguskaitse taotlus seoses koroonaleviku tõkestamise piirangutega vanglas RESOLUTSIOON Jätta K. R taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. Viru Vangla kinnipeetav K. R (taotleja) esitas
3. aprillil 2020 Tartu Halduskohtule taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Taotlus registreeriti kohtus
4. aprillil
5. K. R selgitas, et Viru Vangla direktori
6. märtsi
7. a käskkirjaga nr 1-1/45 keelati kõik vanglasisesed saatmised (sh saatmised jalutuskäigule). Sellest tulenevalt on taotleja kambris 24 tundi ööpäevas. Kuna kambri aknad ei ole avatavad on kambris õhupuudus, mistõttu on tal peavalud, iiveldus ja lämbumistunne. Taotleja leiab, et vanglal on olemas kõik tehnilised võimalused jalutuskäigu võimaldamiseks. Taotleja hinnangul rikub vangla tema põhiõigusi. Taotleja palub õiguskaitse korras kohustada vanglat tagama talle iga päev ühetunnine jalutuskäik värskes õhus. Taotleja palub vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest.
8. Viru Vangla esitas
9. aprillil 2020 vastuse kohtunõudele, milles märgib, et K. R on esitanud vanglale
10. aprillil 2020 vaide (reg nr 6-12/85-1) Viru Vangla direktori
11. märtsi
12. a käskkirja nr 1-1/45 peale, mis suunatakse edasi täitmiseks Justiitsministeeriumile. Samuti esitas K. Rääk vanglale
13. aprillil 2020 vaide (reg nr 6- 12/92-1) Viru Vangla direktori
14. märtsi 2020 käskkirja nr 1-1/46 peale, mis suunatakse edasi täitmiseks Justiitsministeeriumile.
15. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg 3 kohaselt võib kohus jätta läbi vaatamata või tähelepanuta ka sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega 3-20-653 võrreldes samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva avalduse, kui HKMS ei näe ette teisiti.
16. Kohtute infosüsteemist nähtub, et K. R on pöördunud samasisulise esialgse õiguskaitse taotlusega, s.o taotlusega kohustada Viru Vanglat tagama iga päev vähemalt pooletunnine jalutuskäik värskes õhus, Tartu Halduskohtu poole
17. märtsil 2020 (kohtuasi registreeriti nr- ga 3-20-563). Tartu Halduskohus lahendas selles kohtuasjas taotluse sisuliselt ja jättis
18. aprilli
19. a määrusega K. R esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Praeguseks hetkeks ei ole möödunud ka tähtaeg määruskaebuse esitamiseks halduskohtu määruse vaidlustamiseks. Käesolevast taotlusest ei nähtu, et võrreldes varasemalt lahendatud avaldusega oleks praeguseks hetkeks asjaolud muutunud. Taotleja ei ole taotluses ühtegi sellist asjaolu välja toonud. Kuna taotleja ei ole toonud välja uusi asjaolusid, st kaebaja taotlus õiguskaitse kohaldamiseks on esitatud samadel asjaoludel ja samal alusel, siis jätab kohus kaebaja avalduse esialgse õiguskaitse korras vangla kohustamiseks võimaldada iga päev jalutuskäik värskes õhus HKMS § 55 lg 3 alusel läbi vaatamata.
20. Seonduvalt kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna esialgse õiguskaitse taotlus jäetakse läbi vaatamata, siis jätab kohus menetlusabi taotluse sel põhjusel menetlemata. (allkirjastatud digitaalselt) 2