3-20-128/7

3-20-128 TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-128 Määruse kuupäev ja koht

1. aprill 2020 Kohtunik Ülle Polluks V. S kaebus Sotsiaalkindlustusameti 27.09.2019 otsuse nr 08120 ja 10.12.2019 vaideotsuse nr 83/278181 tühistamiseks Kohtuasi RESOLUTSIOON Lõpetada haldusasja 3-20-128 menetlus Sotsiaalkindlustusameti 27.09.2019 otsuse nr 08120 ja 10.12.2019 vaideotsuse nr 8-3/278181 tühistamise nõuete osas. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. V. S esitas 21.01.2020 Tartu Halduskohtule venekeelse kaebuse.
3. Tartu Halduskohus jättis 17.02.2020 määrusega kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinenud puudused. Nimelt tuli kaebajal esitada kohtule kaebuse tõlge, kaebuse nõue ja möödalastud kaebetähtaja ennistamise taotlus.
4. Kaebaja esitas kohtule 20.03.2020 kaebuse tõlke.
5. Tartu Halduskohus jättis 24.03.2020 määrusega kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinenud puudused. Kuna kaebaja poolt SKA vaideotsuse nr 8-3/278181 kättesaamisest kuni halduskohtule kaebuse esitamiseni so 21.01.2020 on möödunud rohkem kui 30 päeva, tuleb kaebajal esitada kohtule taotlus möödalastud kaebetähtaja ennistamiseks vastavalt HKMS § 71 lg-dele 1 ja
6. Taotluses tuleb kaebajal selgitada kohtule, miks ta 30 päeva jooksul alates SKA vaideotsuse nr 83/278181 kättesaamisest, ei pöördunud kaebusega SKA vastu halduskohtusse. 1 3-20-128 KOHTU SEISUKOHT 5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
7. Kohus tuvastas, et kaebaja ei täitnud 24.03.2020 määrust. Kaebaja jättis kohtule esitamata möödalastud kaebetähtaja ennistamise taotluse ning ei täpsustanud kaebuse nõuet. Kaebaja sai 24.03.2020 kohtumääruse kätte 02.04.
8. Kaebuse puuduste kõrvaldamise 10 päevane tähtaeg hakkas kulgema 03.04.2020 ja viimane päev määruse täitmiseks oli 13.04.
9. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuse puuduseid kõrvaldanud ega esitanud möödalastud kaebetähtaja ennistamise taotlust ega ka määruse täitmiseks täiendavat tähtaega palunud.
10. Halduskohus leiab, et kuna kaebaja ei ole esitanud Sotsiaalkindlustusameti 27.09.2019 otsuse nr 08120 tühistamiseks taotlust kaebetähtaja ennistamiseks, siis kohtul ei ole võimalik kaebetähtaja ennistamise taotluse esitamata jätmise tõttu asja menetleda.
11. Riigikohtu Halduskolleegiumi
12. juuni 2019 kohtumääruse 3-18-253 p 18 on leitud, et kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastamise asemel tulnuks menetlus selle nõude osas lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 2 ja § 152 lg 3 alusel. Kirjeldatu alusel lõpetab asja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 2 ja § 152 lg 3 alusel.
13. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole pärast käesoleva määruse jõustumist lubatud esitada halduskohtule sama nõudega samal alusel kaebust. Kuna kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu maksnud, siis ei tekkinud kaebajal seoses kaebuse eitamisega menetluskulusid. Seega ei võta kohus menetluskulude jagamise osas seisukohta. (allkirjastatud digitaalselt) 2