) § 79 lg-ga 4 vähemalt viis päeva enne koosoleku toimumist. Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud 6 võlausaldaja nõudeid kogusummas 70 410,60 eurot, nõuete tunnustamise osas kohtumenetlusi ei ole. Pandiga tagatud nõuded puuduvad.
lg 3 esimene lause sätestab, et kompromiss on tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. 18.02.2020 võlausaldajate üldkoosolekust võttis osa üks võlausaldaja, kes hääletas kompromissi poolt. Kompromissi poolt hääletanud võlausaldaja nõue on 47 740,60 eurot, mis on 67,80% pankrotimenetluses esitatud ja kaitstud nõuete kogumahust. Kompromissi poolt hääletas seega võlausaldaja, kelle nõue moodustab rohkem kui 2/3 nõuete summast. Kompromissi poolt hääletas võlausaldaja, kes oli ka ainsana võlausaldajatest kohal. Kohus on seisukohal, et kompromissotsus vastab
nõuetele, kompromiss otsustati vajaliku häälteenamusega.
lg 2 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui kompromissi tegemisel ei ole järgitud seaduses sätestatud nõudeid või kui kompromiss on tehtud pettuse mõjul. Kohus leiab, et kompromissi tegemisel on järgitud pankrotiseadusest tulenevaid nõudeid. Kompromissotsuse on teinud võlausaldajate üldkoosolek tulenevalt
Kompromissi poolt on hääletanud
Nõuete kaitsmise koosolek on toimunud (
Kompromiss hõlmab kõiki võlausaldajaid, kelle nõuded on menetluses kaitstud ning nõuete rahuldamiseks on määratud tähtaeg neli kuud kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest (
Kohtul puuduvad andmed, et kompromiss oleks tehtud pettuse mõjul või oleks rikutud pankrotiseaduse sätteid. Seetõttu kuulub kompromiss kinnitamisele.
Tulenevalt
§-st 184 lg 4 jätab kohus pankrotihalduri vabastamata. Haldur vabastatakse
Halduril tuleb kohtule teatada, kui kompromiss on täidetud.
lg 1 sätestab, et kompromissi kinnitamise määrusega lõpetab kohus pankrotimenetluse. Kompromissi kehtivuse ajal võib halduri või võlausaldaja, kelle suhtes kompromiss kehtib, nõudel tühistada kompromissi
2
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 6 sätestab, et kui tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilisest isikust võlgnikku lõpetamata, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.
Tasu suurus määratakse kompromissis“.
lg 3 kohaselt on kompromissi tagajärjeks mh see, et võlgnikule läheb üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud. Kokkuleppel võlgnikuga palub haldur määrata tasuks 500 eurot (lisandub käibemaks) ning tasuks kompromissi täitmise järelevalve eest 100 eurot (lisandub käibemaks). Kohtu hinnangul on sellises ulatuses tasud põhjendatud ja mõistlikud. Tasu kuulub väljamaksmisele OÜ Advokaadibüroo LEXTAL arveldusarvele.
lg 5 kohaselt haldur avaldab teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka käesoleva seaduse §-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (§ 189 lõige 2).
lg 4 sätestab, et määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitas või kinnitamata jättis, võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.