lk 1 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 30. aprill 2007 Kuressaare Tsiviilasja number 2-07- 2067 Hagi ese M KK-

§ 29lg.

1 alusel taotleb hageja abielu lahutamist, kuna leiab, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja taotleb

§ 61

alusel ka elatise väljamõistmist kostjalt alaealise lapse ülalpidamiseks summas 1800.- krooni, alates hagi esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapse kohta ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja sisulisi vastuväiteid hagile ei esitanud. Kohtuistungil võttis kostja hagi õigeks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalidega ja kuulanud ära poolte seisukohad leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel. EV

§ 29lg.

2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohtuistungil on leidnud tõendamist, et poolte abielu jätkamine on muutunud võimatuks, nende abielulised suhted on lõppenud 2006. aastal. Kumbki pooltest ei soovi abielu jätkata ja kohus ei saa neid selleks kohustada.

§ 61

kohaselt , kui vanem ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest.

§ 61lg.

4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi valitsuse

1. detsembri
2. a määrus nr 273 kehtestas kuupalga alammääraks alates
3. jaanuarist 2007 3600 krooni. Seega on samast ajast elatise minimaalmääraks 1800 krooni. Vastavalt kohtule esitatud tõenditele on poolte kooselust sündinud üks laps. Laps elab ema juures ja on tema ülalpidamisel. Kostja lapse ülalpidamisest regulaarselt ei osale. Kohus lähtub otsuse tegemisel lapse huvidest ja võtab arvesse, et elatise minimaalmäär tagab lapse minimaalsed vajadused ja ei saa olla ülemäära suur. Samuti võtab kohus arvesse seda, et elatise saajana on hageja tulevikus kohustatud tasuma saadud summalt ka tulumaksu. lk 3 Kostja on küll väitnud, et osaleb lapse kasvatamisel, kuid nõustus kohustusega tasuda elatist minimaalmääras. TsMS § 162 järgi hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Lisaks ülaltoodule juhindub kohus otsuse tegemisel TsMS § 434-436, 438, 439, 442,
4. Kohtunik: Külli Mõlder /allkiri/ Märkus: Kohtuotsus jõustus 11.detsembril 2007 Tallinna Ringkonnakohtu 06.11.2007 kohtuotsusega, millega otsustati: 1.Pärnu Maakohtu 30.04.2007 otsus tühistada osaliselt, menetluskulu jaotuse osas ja teha selles osas uus otsus. 2.Jätta poolte menetluskulu nende endi kanda. 3.Apellatsioonkaebus rahuldada osaliselt.