Obsah (6)

§ 199§ 65§ 76§ 44§ 66§ 64

1-20-2128 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-2128 (18231601872) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekr

§ 199

lg 2 p 4 järgi Kokkuleppemenetluses Toomas Tomberg Prokurör Süüdistatav Natalja Kornilieva Ik: 48908130211; EV kodanik; põhiharidus, emakeel: vene keel; töökoht: enne kinnipidamist xxxx, xxxx; elukoht: xxxx/xxxx, asukoht: Põhja prefektuuri Kinnipidamiskeskus, Linnaaru tee 5/1, Rae vald, Harjumaa. Vahistatud Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku 10.04.2020 määruse alusel kriminaalasjas nr 20231600843. Tõkend: elukohast lahkumise keeld 30.08.2018 kuni 30.08.2019, tõkend aegunud. Varasem karistatus: 3 kehtivat kriminaalkaristust, neist viimane: - 04.01.2017 Harju Maakohtu otsusega karistati

§ 199lg 2 p 4 järgi.

Liitkaristus

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 järgi 3 aastat 4 kuud vangistust algusega 11.05.2016.

Karistus on kantud osaliselt 11.05.2016 – 08.02.2018, s.o 1 aasta 8 kuud 28 päeva. Vabastatud karistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt 23.01.2018 Harju Maakohtu määrusega

§ 76alusel, katseaeg lõppes 11.10.2019.

Ärakandmata karistuse osa 1 aasta 7 kuud 2 päeva. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Liis Suik RESOLUTSIOON 1 Natalja Kornilieva süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, miinimumpäevamäära arvestusega

§ 44lg 2 alusel 10 eurot, s.o 2000 (kaks tuhat) eurot.

2.

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 5 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 04.01.2017 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistusega, s.o vangistusega 1 aasta 7 kuud ja 2 päeva ning mõista kohtuotsuse kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 2 (kaks) päeva ja rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, s.o 2000 (kaks tuhat) eurot. 3.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaksteist) kuu jooksul igakuistes võrdsetes osades. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud osadena ja kuupäevadeks Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Natalja Kornilieva, 1-20-2128, rahaline karistus, ositi tasumine“. Määratud maksetähtaja mittetäitmisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4.

§ 64

lg 2 ja § 73 lg 5 alusel jätta Natalja Kornilievale Harju Maakohtu 04.01.2017 otsusega mõistetud ja ära kandmata vangistus 1 aasta 7 kuud ja 2 päeva täitmisele pööramata, määrates, et rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 2000 eurot, viiakse täide iseseisvalt.

1. Natalja Kornilievalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg-te 1 ja 3 alusel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 307 (kolmsada seitse) eurot ja 20 (kakskümmend) senti, s.o kokku menetluskulu 1183 (tuhat ükssada kaheksakümmend kolm) eurot ja 20 (kakskümmend) senti mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides makseinfos leiduva kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Natalja Kornilieva, 1-20-2128, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Natalja Kornilievale tema kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Määratud maksetähtaja mittetäitmisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Kannatanu A Si esitatud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Natalja Kornilievalt kannatanu kasuks 10331 (kümme tuhat kolmsada kolmkümmend üks) eurot ja 47 (nelikümmend seitse) senti, mis tuleb hüvitada A S Swedbank arveldusarvele nr xxxx, märkides selgitusena „Natalja Kornilieva, 1-20-2128, tsiviilhagi hüvitamine”.
3. Asitõend: Asitõendina vaadeldud meeste kaelakett, mis on 12.09.2018 tagastatud allkirja vastu kannatanule A S, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja omanikule A Sile.
4. Asitõend: DVD plaat 21-22.08.2018 MyFitness Rävala (Tallinn Rävala 4) turvakaamera salvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures (tl 48), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
5. Asitõend: CD plaat 22.08.2018 Pelguranna Pandimaja AS (Tallinn Randla 15) turvakaamera salvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures (tl 68), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
6. Asitõend: CD plaat 22.08.2018 AS Tavid (Tallinn Aia tn 5) turvakaamera videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures (tl 93), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord
7. 2 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Natalja Kornilievat süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargused, mille eest teda karistati 28.08.2015, 25.08.2016 ja 04.01.2017 Harju Maakohtu otsustega, uuesti ajavahemikul 21.08.2018 kell 23.15 – 22.08.2018 kell 02.00 viibides koristajana My Fitness AS-ile kuuluvas My Fitnes Rävala klubis, aadressil Tallinn, Rävala pst 4 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil meeste pesuruumi duširuumist duši kõrval asunud aluselt A S´ile kuuluva kullast kaelaketi väärtusega 2500 USA dollarit (s.o 2152,39 eurot) koos kullast teemantidega kaetud ripatsiga väärtusega 12500 USA dollarit (s.o 10331,47 eurot), kokku võõraid asju kogumaksumusega 12483,86 eurot ja omastas selle. Seega pani Natalja Kornilieva, varem varguse toime pannud isikuna, toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 18.03.2020 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Tomberg, süüdistatav Natalja Kornilieva ja tema kaitsja Liis Suik järgneva kokkuleppe: Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära (miinimumpäevamäär 10 eurot) summas 2000 eurot.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 04.01.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga.

§ 64

lg 2 alusel viia rahaline karistus, s.o 2000 eurot täide iseseisvalt.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata Natalja Kornilieva tööalast seisundit arvestades rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule A S´ile on tekitatud varalist kahju summas 10331,47 eurot, tsiviilhagi on esitatud samas summas /tl 270-274/. Välja mõista Natalja Kornilieva’lt esitatud tsiviilhagi alusel A S kasuks 10331,47 eurot. Välja mõista Natalja Kornilieva’lt kriminaalmenetluse kulud - kaitsjatasud kohtueelses menetluses summas 307,20 eurot, kaitsjatasud kohtumenetluses, samuti sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 876 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid (turvakaamera salvestused plaatidel) jätta kriminaalasja juurde. Asitõendid: 3 - asitõendina vaadeldud meeste kaelakett tagastatud 12.09.2018 allkirja vastu kannatanu A S´ile /tl 79/; 21-22.08.2018 MyFitness Rävala (Tallinn Rävala 4) turvakaamera salvestus ühel DVD plaadil asub kriminaalasja materjalide juures /tl 48/; 22.08.2018 Pelguranna Pandimaja AS (Tallinn Randla 15) turvakaamera salvestus ühel CD plaadil asub kriminaalasja materjalide juures /tl 68/; 22.08.2018 AS Tavid (Tallinn Aia tn 5) turvakaamera videosalvestus ühel CD plaadil asub kriminaalasja materjalide juures /tl 93/. Kohtukulud: kaitsjatasu summas 307,20 eurot (90+120+97,20) /tl 212-213, 221, 287-288/. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 199

lg 2 p 4 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4