Obsah (6)

§ 175§ 180§ 126§ 9§ 339§ 179

Kriminaalasi nr 1-20-98 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.04.2020.a. Tallinnas Kohtunik Merle Parts Sekretär Taavi Põld Tõlk Marianna Sidorok Prokurö

§ 175

, § 179, § 180 alusel välja mõista Vladislav Kvan’ilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1460 eurot; - kaitsjatasu summas 522,24 eurot; - narkootilise aine ekspertiisi kulu 336 eurot; - sõiduki teisaldamise kulu 42 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu

1. kuupäevaks alates 01.06.2020.a kuni 01.05.2021.a vähemalt 196,69 eurot kuus (sellisel juhul on viimase osamakse suurus 196,65 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 180lg 3 alusel jätta joobeseisundi tuvastamise kulud summas 219 eurot riigi kanda.

Asitõendid: - narkootiline aine: kokku 0,91 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit ja kokku 10,77 grammi kanepiõisikuid (jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule)- konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - Vladislav Kvan’i valdusest leitud ja ära võetud narkootilise aine pakendid (kummikinnaste ja fooliumpaberi tükid) (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn) - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

- sõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx (asub PPA Põhja prefektuuri sõidukite parklas, Rahumäe tee 6 Tallinn) - tagastada sõiduki omanikule S V’le kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (

§ 9. ptk 2.

jagu) või

§ 339lg 1 rikkumisega seoses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 14.04.2020.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (14.04.2020.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. 2 SÜÜDISTUS Vladislav Kvan’i süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises olles isik, kes on varem pannud toime KarS

1. peatüki I jaos sätestatud kuriteo. Vladislav Kvani poolt toime pandud kuritegu seisneb selles, et tema, olles isik, kes on 12.03.2018.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-18-1733 süüdi mõistetud KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, hakkas eeluurimisel tuvastamata ajast tegelema suures koguses (so narkootilise aine kogus, milline tekitab joobe vähemalt 10-le isikule) narkootiliste ainete kanepi ja amfetamiini käitlemisega. Nimelt Vladislav Kvan omandas ja valdas eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal, kuid enne 10.08.2019.a kella 04:15, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult suures koguses kokku 10,77 grammi 18-21%lise THC sisaldusega kanepiõisikuid ja kokku 0,91 grammi 3,8%-lise amfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles oli puhast amfetamiini 0,025 grammi ning milliseid Vladislav Kvan hoidis ebaseaduslikult tema poolt kasutatavas sõiduautos xxxx reg märgiga xxxx kuni 10.08.2019.a kellani 05:45, mil need eelnimetatud sõiduki läbivaatuse käigus politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana) ja amfetamiin, kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
2. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine amfetamiini puhul 1,3 grammist ja marihuaana puhul 7,5 grammist. Seega pani Vladislav Kvan toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem pannud toime KarS
3. peatüki I jaos sätestatud kuriteo s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei tekitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Vladislav Kvan’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vladislav Kvan’i karistuseks KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 aastat 1 kuu 26 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 12.03.2018.a otsus nr 1-18-1733 alusel mõistetud karistuse ärakandamata osaga 1 aasta 10 kuud ja 4 päeva ning 3 karistada Vladislav Kvani 5 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse kandmist Vladislav Kvani kahtlustatavana kinnipidamisest alates 10.08.2019.a. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Vladislav Kvan’ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha summas 1460 eurot, narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulud 336 eurot, sõiduki teisaldamise kulud 42 eurot, kaitsjatasu summas 522,24 eurot. Joobeseisundi tuvastamise kulud summas 219 eurot jätta riigi kanda.

§ 180

lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena võrdsetes osades. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Vladislav Kvan’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Vladislav Kvan tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Vladislav Kvan’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt

§ 180lg-st 1 süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 522,24 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 336 eurot, sõiduki teisaldamise kulu 42 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulud summas 219 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on

§ 179lg 1 p 1 kohaselt 2,5 kuupalga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a.

1460 eurot. Vladislav Kvan’ilt kuulub väljamõistmisele sundraha summas 1460 eurot, kaitsjatasu summas 522,24 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 336 eurot, sõiduki teisaldamise kulu 42 eurot.

§ 180

lg 3 alusel tuleb määrata, et joobeseisundi tuvastamise kulud summas 219 eurot tuleb jätta riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas ekspertiisiks esitatud narkootiline aine: kokku 0,91 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit ja kokku 10,77 grammi kanepiõisikuid tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Vladislav Kvan’i valdusest leitud ja ära võetud narkootilise aine pakendid (kummikinnaste ja fooliumpaberi tükid) tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Sõiduk xxxx registreerimismärgiga tuleb tagastada sõiduki omanikule S V’le kohtuotsuse jõustumisel. Kohus juhindub

§ 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4