lg 2 p 1,
lg 2 p 9,
lg 2 p 1, § 182 lg 1, § 184 lg 2 p 2, § 185 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ranek Saadjärv, xx; isikukood: 39905094232; xxx. Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 27.03.2018 otsusega
lg 2 p 9, § 201 lg 2 p 1, § 213 lg 2 p 1 järgi liitkaristusega 1 aasta 6 kuud vangistusega, millest vabastati tingimisi
Tõkend vahistamine 03.10.2018-21.11.2018, s.o 1 kuu 18 päeva, ning vahistamine alates 03.03.2020.a RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ranek Saadjärv
Süüdi tunnistada Ranek Saadjärv
lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Ranek Saadjärv
Süüdi tunnistada Ranek Saadjärv
Süüdi tunnistada Ranek Saadjärv
Süüdi tunnistada Ranek Saadjärv
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ning liitkaristuseks mõista 6 (kuus) aastat vangistust. 1-20-2732
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 27.03.2018.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, võrra. Liitkaristuseks mõista 7 (seitse) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusasja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.10 kuni 21.11.2018.a, s.o 1 (üks) kuu ja 18 (kaheksateist) päeva ning alates 03.03.2020.a Seega alates 03.03.2020.a kuulub Ranek Saadjärvel kandmisele karistus 7 (seitse) aastat 4 (neli) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel Asitõendid pakend nr 1, mis sisaldab kahte fotot, mis on edastatud E. N. 25.02.2020 ülekuulamise protokolli lisana – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; pakend nr 2, mis sisaldab DVD-plaati, millel on x, x turvakaamera salvestis kuupäevadest 07.02-08.02.2020.a - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; pakend nr 3, mis sisaldab kahte DVD-R plaati, millel on Pärnu Suur-Sepa 18 asuvas Turu hoones Veiplandi kaupluse turvakaamera salvestis kuupäevast 22.07.2019 - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; pakend nr 4, mis sisaldab CD-plaati, millel on Lai 10, Pärnu linn asuva Batuudikeskuse turvakaamera videosalvestis kuupäevast 12.01.2020 - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; pakend nr 5, mis sisaldab DVD-plaati, millel on toimingu protokoll 07.04.2020 - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis ekspertiisist (ekspertiisiakt nr 20E-AN0292) järele jäänud narkootilised ained –
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - Ranek Saadjärvelt äravõetud sularaha summas 200 eurot, mis on Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol, süüdistatava nõusolekul jätta summa täielikult Handymann OÜ tsiviilhagi katteks kuni kohtuotsuse jõustumiseni, pärast mida kanda summa Rahandusministeeriumil kannatanu Handymann OÜ avalduse alusel tsiviilhagi katteks. - Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asub pakend, mis sisaldab mobiiltelefoni Samsung SMA510F IMEI 354313082405555 - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Ranek Saadjärvele. Rahuldada Handymann OÜ (registrikood: 10669891) tsiviilhagi ning välja mõista Ranek Saadjärvelt Handymann OÜ kasuks 589.19 (viissada kaheksakümmend üheksa eurot ja 19 senti) eurot, mis kanda Handymann OÜ arveldusarvele nr EE171010220092913014 (SEB). Rahuldada C. H. K. W. (sünd.
a kell 18:34 Pärnu linnas aadressil Papiniidu 5 asuvas OÜ Handymann kaupluses, x OÜ-s Handymann x, võttis x olevast kassast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sularaha 598.19 eurot. Oma tegevusega tekitas Ranek Saadjärv OÜ-le Handymann varalist kahju summas 598.19 eurot. Seega Ranek Saadjärv, tahtliku tegevusega, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, pani toime
Samuti süüdistatakse Ranek Saadjärve selles, et tema, olles süstemaatiliselt toime pannud vargusi 1-20-2732 ning kes on Pärnu Maakohtu 27.03.2018 otsusega karistatud
a kell 13:57 Pärnu linnas A. H. Tammsaare pst 35 asuvas Strand SPA & konverentsi hotellis, sisenes x uksekaardiga numbrituppa nr 353 ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil C. H. K. W. kuuluvad tootja Sarek kullast valget värvi teemandiga kõrvarõngad väärtusega 529.35 eurot ja tootja Regal kullatud nahast rihmaga käekell väärtusega 48.12 eurot, tekitades C. H. K. W. kahju kokku 577.47 eurot; - 20.07.
Lisaks süüdistatakse Ranek Saadjärve selles, et tema, olles teadlik, et tema endine elukoht x x on alates 01.11.2019 teisele üürnikule välja üüritud ning tal ei ole õigust sinna enam siseneda, tungis ajavahemikul 04.11.2019 kuni 09.11.2019 valdaja K.-A. A. tahte vastaselt ukseluku võtmega avamise teel elamiseks kasutatavasse korterisse x, x sisse ning võttis köögilauale jäetud võõrad kirjad kaasa. Samuti tema 14.11.2019 kella 01.00-01.10 vahelisel ajal tungis ukse lukustuse võtmega avamise teel sisse korteri valdaja K.-A. A. tahte vastaselt tema elamiseks kasutatavasse korterisse x, x. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest olenemata põhjusel, kuna K.-A. A. kuulis lukustuse avamist ja läks ukse juurde ning takistas Ranek Saadjärvel korterisse sisenemast. Seega Ranek Saadjärv, tahtliku tegevusega, valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi sissetungimisega, pani toime
Samuti süüdistatakse Ranek Saadjärve selles, et tema, olles täisealine isik, andis alates 2019.a jaanuarist Pärnu linnas ja maakonnas teadlikult noorematele kui kaheksateistaastastele isikutele 1-20-2732 ebaseaduslikult edasi suures koguses narkootilist ja psühhotroopset ainet alljärgnevalt: - Kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata aegadel, kuid ajavahemikul 2019.a jaanuar kuni 29.02.2020.a, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohtades, kuid Pärnu maakonnas, andis alaealisele D. K. narkootilise joobe tekitamise eesmärgil 10 korral ebaseaduslikult edasi iga kord vähemalt veerandi tabletist, milline sisaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata koguses narkootilist ainet, ning mille tarvitamisest sai D. K. iga kord narkojoobe. - Kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata aegadel, kuid ajavahemikul 2019.a kevad kuni 21.06.2019.a, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohtades, kuid Pärnu linnas, andis alaealisele K. P. ühise suitsetamise käigus ja narkootilise joobe tekitamise eesmärgil kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata arvul korral, kuid iga nädal vähemalt ühel korral, ebaseaduslikult edasi iga kord ühe sigareti, milline sisaldas kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata väikeses koguses narkootilist ainet kanep, ning millise sigareti suitsetamisest sai K. P. iga kord narkojoobe. - 2019.a detsembrikuus, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, Pärnu linnas Aida 7 asuva kaubanduskeskuse Pärnu Keskus läheduses andis alaealisele F.-S. L. narkootilise joobe tekitamise eesmärgil ebaseaduslikult edasi kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata väikeses koguses, kuid umbes 1 grammi, narkootilist ainet kanep, millise saadud koguse jagas F.-S. L. neljaks doosiks ning suitsetas need kanepidoosid ajavahemikul 2019.a detsember kuni 2020.a jaanuar neljal erineval korral ära, saades iga kord narkojoobe. - Kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata aegadel, kuid ajavahemikul 2019.a detsember kuni 29.02.2020.a, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohtades, kuid Pärnu linnas Pärnu jõe läheduses, andis alaealisele G. N. ühise suitsetamise käigus ja narkootilise joobe tekitamise eesmärgil 5 korral ebaseaduslikult edasi iga kord ühe sigareti, milline sisaldas kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata väikeses koguses narkootilist ainet kanep, ning millise sigareti suitsetamisest sai G. N. iga kord narkojoobe. Kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana) kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3’1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise või psühhotroopse aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Seega Ranek Saadjärv, tahtliku tegevusega, täisealise isiku poolt narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku edasiandmise eest nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, pani toime
Samuti süüdistatakse Ranek Saadjärve selles, et tema alates 2019.a jaanuarist Pärnu linnas käitles ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet alljärgnevalt: - kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata aegadel, kuid ajavahemikul 2019.a jaanuar kuni 29.02.2020.a, Pärnu linnas Aida 7 asuva kaubanduskeskuse Pärnu Keskuse või Pärnu jõe juures andis S. T. narkootilise joobe tekitamise eesmärgil 7 korral ebaseaduslikult edasi kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata väikeses koguses, kuid iga kord umbes 0,6 grammi, narkootilist ainet kanep, millise saadud koguse jagas S. T. iga kord kaheks doosiks, saades nende kanepidooside suitsetamistest iga kord narkojoobe. - Kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata aegadel, kuid ajavahemikul 22.06.2019.a kuni 1-20-2732 29.02.2020.a, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohtades, kuid Pärnu linnas, andis K. P. ühise suitsetamise käigus ja narkootilise joobe tekitamise eesmärgil kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata arvul korral, kuid iga nädal vähemalt ühel korral, ebaseaduslikult edasi iga kord ühe sigareti, milline sisaldas kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata väikeses koguses narkootilist ainet kanep, ning millise sigareti suitsetamisest sai K. P. iga kord narkojoobe. - Ranek Saadjärv, viibides 03.03.2020.a kell 12.00 Pärnu politseijaoskonnas aadressil Pärnu linn Pikk 18, valdas 0,21 grammi kanepiõisikuid (tetrahüdrokannabinooli sisaldusega 4,5%), mille politseiametnikud temalt kinnipeetu läbiotsimise käigus ära võtsid. Kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana) kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3’1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise või psühhotroopse aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Seega Ranek Saadjärv, tahtliku tegevusega, narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud käesolevas jaos sätestatud kuriteo, pani toime
Samuti süüdistatakse selles, et tema, olles täisealine isik ja olles teadlik, et F.-S. L. ja G. N. on nooremad kui kaheksateistaastased isikud, 21.02.2020.a enne kella 23.37 x x kallutas F.-S. L. ja G. N. alkoholi tarvitamisele, valmistades F.-S. L. ja G. N. nähes viinast ja mahlast koosneva kokteili, misjärel asetas kokteilid klaasidega nende ette, tehes sellega alkohoolse joogi alaealistele isikutele kättesaadavaks ning tekitades sellise tegevusega alaealistes isikutes huvi ja soovi alkoholi tarvitada. Samuti tegi Ranek Saadjärv viinast ja mahlast koosneva kokteili endale, misjärel tarvitas seda samaaegselt alaealiste isikutega ühes ruumis viibides. F.-S. L. ja G. N. said alkohoolse joogi tarvitamisest alkoholijoobe. Seega Ranek Saadjärv, tahtliku tegevusega, täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise eest alkoholi tarvitamisele, pani toime
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja kaitsja nõustusid kuritegude kvalifikatsioonidega, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Ranek Saadjärve, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale
lg 2 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kolm kuud vangistust,
lg 2 p 9 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta ja kuus kuud vangistust,
lg 2 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust,
lg 2 p 3 järgi kohaldatavaks karistuseks viis aastat vangistust,
lg 2 p 2 järgi kohaldatavaks karistuseks neli aastat vangistust,
lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kolm kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendatakse raskeimat karistust ning liitkaristuseks mõistetakse kuus aastat vangistust.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 27.03.2018.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o üks aasta viis kuud ja 27 päeva vangistust, võrra. 1-20-2732 Liitkaristuseks mõistetakse seitse aastat viis kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvatakse karistusasja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.10 kuni 21.11.2018.a, s.o üks kuu ja 18 päeva ning alates 03.03.2020.a Seega alates 03.03.2020.a kuuluks Ranek Saadjärvel kandmisele karistus seitse aastat neli kuud ja üheksa päeva vangistust. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Ranek Saadjärv tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 1,
lg 2 p 9,
lg 2 p 1, § 182 lg 1, § 184 lg 2 p 2, § 185 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tsiviilhagidega toimida järgmiselt: - rahuldada Handymann OÜ (registrikood:
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - Ranek Saadjärvelt äravõetud sularaha summas 200 eurot, mis on Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol, süüdistatava nõusolekul jätta summa täielikult Handymann OÜ tsiviilhagi katteks kuni kohtuotsuse jõustumiseni, pärast mida kanda summa Rahandusministeeriumil kannatanu 1-20-2732 Handymann OÜ avalduse alusel tsiviilhagi katteks. - Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asub pakend, mis sisaldab mobiiltelefoni Samsung SM-x KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Ranek Saadjärvele. Vastavalt sõlmitud kokkulepetele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Ranek Saadjärvelt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 819.60 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 849 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1460 eurot, kokku 3128.60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja sõidukulud 378 eurot riigi kanda. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.