KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja 13. aprill 2020, Tartu koht Haldusasja number 3-20-542 Haldusasi Vadim Jakimovi riigi õigusabi taotlus Menetlustoimi

) § 4 lg 3 p 5). V. Jakimovi poolt kohtule esitatud dokumentidest nähtub, et ta soovib kohtule esitada mittevaralise kahju hüvitamise kaebust ja talle tekitatud väidetav kahju seisneb selles, et teda peeti pärast kriminaalasjas kohtuotsuse jõustumist pikalt kinni (vahialusena) eeluuritava kambris. 5.1. Kohus märgib, et riigi õigusabi võib saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut (

§ 6lg 1).

Samas ei ole taotleja majanduslik seisund ainuke riigi õigusabi saamise tingimus.

§-s 7 on sätestatud alused, millal riigi õigusabi ei anta. 5.2. Riigi õigusabi taotluse lahendamisel peab kohus muu hulgas hindama, kas taotleja on ise võimeline oma õigusi kaitsma. Riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline oma õigusi kaitsma (

§ 7lg 1 p 1).

Kohus märgib, et halduskohtumenetluses ei ole esmatähtis, et kaebajal oleks kohtumenetluses esindaja. Halduskohtul on endal selgitamiskohustus ning kohus juhindub uurimispõhimõttest (HKMS § 2 lg-d 4 ja 5). See tähendab seda, et halduskohus selgitab enda initsiatiivil välja kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud, kohaldatava õiguse ning asjakohase kohtupraktika. Vajadusel selgitab kohus kaebajale, milliseid asjaolusid tuleks täiendavalt tõendada ja milliseid tõendeid esitada. V. Jakimovi poolt esitatud dokumentidest nähtub juba, et ta soovib esitada mittevaralise kahju hüvitamise kaebust. Vadim Jakimovil tuleb lisaks nõude välja toomisele selgitada kaebuses täpsemalt, milles talle tekkinud kahju seisneb ning milles seisnevad kahjunõude aluseks olevad asjaolud. Kohtu hinnangul peaks V. Jakimov sellist informatsiooni andma ka oma võimalikule esindajale. V. Jakimovi riigi õigusabi taotlusest ja 7. aprillil 2020 kohtule esitatud vastusest nähtuvalt on V. Jakimov võimeline oma soove kohtule arusaadavalt väljendama ja adekvaatselt kohtule vastama. Kohus leiab, et võimaliku vaidluse asjaolud (kinnipidamine valel režiimil) ei ole ka keerukad. Eeltoodu tõttu leiab kohus, et V. Jakimov on võimeline ise oma õigusi kaitsma ka ilma riigi õigusabi korras määratud esindajata. 2 3-20-542 5.3. Lisaks

§ 7lg 1 punktile 1 välistab V.

Jakimovi riigi õigusabi taotluse rahuldamise

§ 7

lg 1 p 6, mis sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui seda taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi. Vadim Jakimov soovib kohtule esitada mittevaralise kahju hüvitamise nõuet ning selle vaidluse asjaolud ei ole sellised, mille puhul saaks eeldada suurt avalikku huvi. 5.4. Kuna kohus leiab, et käesoleval juhul esinevad

§ 7

lg 1 punktides 1 ja 6 toodud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, puudub vajadus taotleja majandusliku seisundi hindamiseks ja tema maksejõuetuse kindlakstegemiseks. 5.5. Eelnevat arvestades jätab kohus riigi õigusabi taotluse

§ 7lg 1 p 1 ja p 6 alusel rahuldamata.

1. Kohus märgib siinkohal, et kui V. Jakimov soovib esitada kohtule hüvitamiskaebuse, siis tuleb tal arvestada sellega, et kahjunõude esitamiseks on seaduses ette nähtud tähtaeg (kolm aastat arvates kahjust ja selle põhjustanud isikust teadasaamisest, vt HKMS § 46 lg 4 ja riigivastutuse seaduse (RVastS) § 17 lg 3). Kohtule esitatud dokumentidest ning Politsei- ja Piirivalveameti 27.märtsi
2. a vastusest kohtule saab eeldada, et väidetava kahju tekitaja võib olla Tallinna Vangla. Seetõttu selgitab kohus, et kui kahju on tekitatud Tallinna Vangla tegevusega, siis on halduskohtule kaebuse esitamine lubatud vaid juhul, kui eelnevalt on läbitud kohustuslik kohtueelne menetlus vastavalt vangistusseaduse § 11 lõikele
3. See tähendab, et eelnevalt tuleb kahju hüvitamise taotlus esitada vanglale ning seda samuti RVastS § 17 lõikes 3 sätestatud tähtaja jooksul.
4. Kuna praegusel juhul ei ole kohtule kaebust esitatud ja riigi õigusabi taotluse esitamine on riigilõivuvaba, jätab kohus V. Jakimovi taotluse riigilõivust vabastamiseks tähelepanuta. (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 3