Obsah (7)

§ 661§ 477§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 05.05.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-5941 AB “Liet

§ 661

lg 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühe) kalendripäevani määruse kättetoimetamisest arvates. Osalised on märkinud, et kompromissileping jõustub kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel. Kohtu põhjendused 5.

§ 477

lg 1 järgi kohaldab kohus hagita menetluses hagimenetluse sätteid.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Osalised on kinnitanud, et nad on teadlikud tsiviilasjas protsessuaalsetest tagajärgedest. menetluse lõpetamise
2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
3. Osalised taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe kalendripäevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Osaliste taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 661lg-le 4.

9. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Osalised on kokku leppinud, et nende poolt tsiviilasjas kantud menetluskulud, mis jäävad kompromissist välja, jäävad endi kanda. 10.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas avalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 25 € Avaldaja on tasunud riigilõivu summas 50 eurot, seega on pool menetluses tasutud riigilõivust 25 eurot. Eeltoodu alusel leiab kohus, et avaldajale tuleb tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust ehk 25 eurot avaldaja arvelduskontole nr xxx SEB Pank AS, selgitusega xxx, tsiviilasi nr 2-20-5941. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 4 5