Obsah (7)

§ 661§ 466§ 486§ 428§ 430§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-20-108729 Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2020, Pärnu Tsiviilasi M. T. ja H.

§ 661

lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled Tsiviilasi nr 2-20-108729 kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. M. T. ja H. T. (seadusliku esindaja kaudu) esitasid 03.03.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. B.lt elatise saamiseks 500,00 eurot (s.o ühe lapse kohta 250 eurot kuus). Kohus tegi 09.03.2020 kostjale makseettepaneku, millele R. B. esitas 18.03.2020 vastuväite. Eeltoodu alusel 01.04.2020 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleantud maksekäsu kiirmenetluse avalduse loeb kohus puudustega hagiavalduseks.
2. 02.04.2020 andis kohus pooltele tähtaja asjas kokkuleppe sõlmimiseks ja kohtule esitamiseks kuni 20.04.
3. Kuna määratud tähtpäevaks kohtule kinnitamiseks kokkulepet ei esitatud ega taotletud kokkuleppe sõlmimiseks tähtaja pikendamist, jätkas kohus asja menetlemist tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 487 kohaselt ning 22.04.2020 määrusega andis hagejate seaduslikule esindajale tähtaja põhjendatud nõude esitamiseks hagiavalduse vormis. 3. 23.04.2020 saabus kohtule hagejate seadusliku esindaja T. T. ja kostja R. B. poolt 23.04.2020 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. 4.

§ 486

lg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. Pooled on selles asjas jõudnud kokkuleppele elatise suuruses ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus menetluskulude jaotuses teisti kokku leppinud, seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 7.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

§ 466

lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 2