Obsah (7)

§ 142§ 444§ 407§ 442§ 468§ 173§ 174

2-20-3 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2020 Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-3 Tsiviilasi Tsiviilasja hind E.L. hagi M.P. va

§ 142lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE SELGITUSED

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. E.L. esitas 02.01.2020 Pärnu Maakohtule hagi tagamise taotluse ning hagiavalduse M.P.i vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis hageja E.L. 08.10.2019 kostja M.P.iga kinnistu sundmüügi välistamiseks laenulepingu, mille kohaselt kostja laenas hagejalt 4500 eurot. Pärast lepingu allkirjastamist ilmnes hagejale ja kostjale kohtutäituri büroos, et kostja tegelik laenuvajadus on summas 4539,18 eurot, mille hageja kostja eest 08.10.2019 kohtutäituri näidatud pangakontole tasus. Lepingu p 1.
2. kohaselt tasub laenusaaja laenusummalt intressi arvestusega 25% aastas. Intressi arvestatakse tagasimaksmata laenusummalt või selle jäägilt. Intressi arvestamine algab laenusumma laenusaajale tasumise päevast. Intressi arvutamisel lähtutakse 30päevasest kuust ja 360-päevasest aastast. Seega, ajavahemiku 08.10.2019 kuni 31.12.2019 kohustub kostja tasuma hagejale raha kasutamise eest intresse 264,26 eurot. Lepingu p 1.4 kohaselt kohustus laenusaaja seega tagastama laenusumma ja intressid, kokku summas 4 803,38 eurot hiljemalt 31.12.
3. Lepingu p-i 1.6 kohaselt juhul, kui laenusaaja ei tasu laenusummat ja intressi tähtaegselt, kohustub laenusaaja maksma laenuandjale leppetrahvina viivist kehtivates õigusaktides sätestatud määras. Võlanõudele lisandub kuni hagiavalduse esitamiseni (02.01.2020) viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata laenusummalt, s.o ajavahemiku 01.01.2020 – 02.01.2020 eest 1,98 eurot (lisa nr 5 – viivisearvestus). Hagiavalduse esitamise seisuga 02.01.2020 on hageja nõue kostja vastu kokku seega 4 805,36 eurot, millele lisandub hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutumata viivis põhivõlgnevuselt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Samuti taotles hageja hagi tagamiseks kostjale kuuluvale kinnistule, registriosa numbriga xxxxxxxxxxx2 IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi 2/3 2-20-3 seadmist summas 7 000 eurot. Pärnu Maakohus rahuldas 03.01.2020 hagi tagamise avalduse
4. Pärnu Maakohus võttis hagi 03.01.2018 määrusega menetlusse. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva alates määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole hagile kuni käesoleva ajani nõuetekohaselt vastanud. Kostja on saanud kätte hagiavalduse 08.01.2020 ning edastanud kohtule 03.02.2020 e-kirjaga teate, et on nõus tasuma võlgnevuse 20.02.
5. Kohus 05.02.2020 edastanud pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. Kompromissi pooled sõlminud ei ole. 19.02.2020 on kostja taas tavalise e-kirjaga saatnud teate, et suudab võlgnevuse tasuda hiljemalt 28.02.
6. Hageja on kohtule 23.03.2020 esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks kuna kostja ei ole nõuetekohaselt hagile vastanud ega võlgnevust tasuma asunud.
7. Kohus teeb tagaseljaotsuse tulenevalt

§ 407lg 1.

Tulenevalt

§ 442

lg 5 jätab kohus rakendatud hagi tagamise abinõu kehtima kuni kohtuotsuse täieliku tätimiseni. 4.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine 5. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja määrab kindlaks menetluskulude rahalise suuruse vajalikus ja põhjendatud ulatuses (

§ 173

lg 1;

§ 174lg 1).

Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks: hagi esitamisel tasutud riigilõiv hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse eest kokku 475 eurot (tasutud 02.01.2020, maksekorraldus lisatud hagiavaldusele) ning hageja lepingulise esindaja kulust 1 435,20 eurot. Hageja lepingulise esindaja kulu koosneb ajatasust hageja lepingulise esindaja töö eest – 9,2 h x hageja ja tema lepingulise esindaja vahel kokku lepitud tunnitasu 130 €/h + käibemaks. Kohus leiab, et tegemist on mõistlike ja põhjendatud kulutustega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kogusummas 1910,20 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik Parandatud 20.04.2020 veaparandusmäärusega järgnevalt: RESOLUTSIOON: 1. Tunnistada tagaseljaotsus tsiviilasjas 2-20-3 viivitamatult täidetavaks. 2. Saata kohtumääruse ärakiri kõigile isikutele, kellel on kätte toimetatud 31.03.2020. otsus tsiviilasjas 2-20-3. 3/3