Obsah (4)

§ 74§ 424§ 68§ 75

Kriminaalasi nr 1-19-416 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg 27. aprill 2020. a Kriminaalasja number 1-19-416 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Ta

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Heiki Martisele Tartu Maakohtu 11.03.2019.

a otsusega kriminaalasjas 1-19-416 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

1. KrMS § 414 lg 1, 2 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks Heiki Martise vanglasse saabumise aeg.
2. Kohus saadab Heiki Martisele teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le
4. KrMS § 180 lg 1 alusel Heiki Martiselt välja mõista riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi kulu 92 (üheksakümmend kaks) eurot 40 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest alates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
5. Selgitusse tuleb märkida „1-19-416, menetluskulud, Heiki Martis“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 11.03.
6. a otsusega tunnistati Heiki Martis süüdi

§ 424

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati Heiki Martise eelvangistuses viibitud 3 päeva karistusaja hulka. Heiki Martise kandmata karistuseks loeti 3 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele 1aastase katseajaga.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel määrati Heiki Martisele lisakohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 27.03.2019. a. 30.09.2019. a esitas kriminaalhooldusametnik Heiki Martise suhtes erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata mõistetud ära kandmata karistus täitmisele. Esitatud ettekande kohaselt on Heiki Martis korduvalt rikkunud registreerimiskohustust. Tartu Maakohtu 08.11.2019. a määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldamata. 07.02.2020. a esitas kriminaalhooldusametnik Heiki Martise suhtes uue erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata mõistetud ära kandmata karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt rikkus Heiki Martis alkoholi tarvitamise keeldu – 26.01.2020.a tuvastati Heiki Martise väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,08 mg/l kohta. Heiki Martis selgitas alkoholi tarvitamist sellega, et kodus tekkis probleem rahadega (tülitses õega) ja tal tekkisid suitsiidi mõtted. Õde kutsus politsei, kes toimetas teda kainestusmajja, pärast mida viidi ta Raja tn arsti vastuvõtule. Heiki Martise kriminaalhooldus algas 23.04.2019. a. Kahele esimesele kutses välja saadetud registreerimisajale 08.04.2019. a ja 22.04.2019. a Heiki Martis kohale ei ilmunud, kuna väidetavalt ei saanud ta kutseid kätte. Esimene kohtumine Heiki Martisega toimus 23.04.2019. a, kus talle tutvustati õiguseid ja kohustusi ning selgitati lisakohustusi. Heiki Martist on ettekande esitamise seisuga kutsutud registreerimisele 20. korral. Hooldusalusega on kohtutud 14. korral. Kriminaalhoolduse jooksul on Heiki Martis rikkunud erinevaid kohustusi: - 20.05.2019. a kell 12.49 teostati ette teatamata kodukülastus ja Heiki Martisel tuvastati joove 0,876 mg/l kohta välja hingatavas õhus. Heiki Martis põhjendas rikkumist sellega, et ema tuli külla (sellel aastal esimest korda). Ametnik vormistas rikkumise kohta hoiatuse. - 13.08.2019. a ei ilmunud Heiki Martis registreerimisele. Heiki Martis põhjendas seda sellega, et elab linnast väljas ja kuna ta oli haige, siis ei saanud kohale tulla. Heiki Martisel polnud ametnikule esitada arstitõendit. Ametnik helistas 15.08.2019. a kell 09:51 Heiki Martisele, kes teavitas, et oli olnud pühapäevast (11.08.2019.

1. a)saadik haige, palavikus ning telefon olnud 2 hääletu peal. Kinnitas, et oli maal ning polnud kuskile liikunud. Ametnik leppis kokku uue kohtumise aja, s.o 19.08.2019. a kell 14:00. Nooremametnikud teostasid ette teatamata kodukülastuse, kuna isik väitis end haige olevat 16.08.2019. a ajavahemikul 9 kuni 12, kuid isik oma elukohas ust ei avanud. Seletuskirjas põhjendas Heiki Martis ukse mitte avamist sellega, et hommikul tuli õepoeg, kes võttis teda peale ja viis õe ja õemehe juubelile. - 19.08.2019. a kohtumisele Heiki Martis ei ilmunud. Heiki Martis selgitas oma mitte ilmumist tervisliku seisundiga (ei ole terveks saanud). Heiki Martisel pole ametnikule esitada arstitõendit. Heiki Martis oli arvestatud 05.09.2019. a alustanud sõltuvusrehabilitatsiooniprogrammi „Eluviisitreening“ grupiprogrammi. 31.07.2019. a toimunud ametniku vahetuse tõttu ning Heiki Martise registreerimiskohustuse rikkumiste tõttu (13.08.2019. a, 19.08.2019.
2. a)ei jõudnud programmi alguse info õigeaegselt isikuni, mistõttu Heiki Martis arvati antud programmi osalejate koosseisust välja. 12.09.2019. a registreerimisel edastas Heiki Martis ametnikule OÜ A-KLIINIKU tõendi, mille kohaselt pöördus ta 28.08.2019. a Tartu A-Kliinikusse psühhiaatri konsultatsioonile. Heiki Martisele teostati alkoholisõltuvuse vastane pikatoimeline ravi, mis ei luba üle aasta vältel alkoholi tarvitada. Ametnik esitas kohtule 30.09.2019. a erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata karistus täitmisele, kuid taganes esialgsest ettepanekust, kuna isik oli astunud sammud, et jätkata seaduskuulekat eluviisi. 26.11.2019. a jõustunud Tartu Maakohtu määrusega jäeti ettekanne rahuldamata. Heiki Martis ei ilmunud 09.01.2020. a registreerimisele ega esimesele sotsiaalprogrammi Eluviisitreening individuaalsele kohtumisele. Ametnik saatis isikule välja kutse ja isik tuli vastuvõtule 17.01.2020. a. Heiki Martis põhjendas mitte ilmumist haigestumisega. Heiki Martise selgituste kohaselt kriminaalhooldusametnikule ei saanud teavitada, kuna kaotas telefoni numbri. Heiki Martis esitas ametnikule perearsti poolt väljastatud tõendi haigestumise kohta. Ametnikule laekus 27.01.2020. a info, et isik on toimetatud arestimajja kainenema. 29.01.2020. a saabunud Politsei- ja Piirivalveameti päringu vastuse põhjal toimus 26.01.2020. a a kell 00:00 isiku elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu maakond aset järgmine sündmus: alkoholijoobes Heiki Martis helistas ja saatis sõnumeid õele, et läheb ja poob enda üles. Patrull tuvastas sündmuskohal Heiki Martisel alkoholijoobe 1,08 mg/l. Heiki Martis toimetatud Tartu arestimajja kainenema. Heiki Martis ise on selgitanud alkoholi tarvitamise keelu rikkumist tekkinud rahaliste probleemidega. 06.02.2020. a ei ilmunud isik eelnevalt kokku lepitud ajal sotsiaalprogrammi Eluviisitreening individuaalsele kohtumisele. Isiku käest ei ole veel seletust saanud. Alkoholi tarvitamise kontrolli on teostatud 9. korral. Neist 3. korral on teostatud kontroll isiku elukohas (20.05.2019. a, 19.06.2019. a, 01.08.2019. a). Joove on tuvastatud 20.05.2019. a elukohas teostatud kontrollil, ülejäänud kordadel on alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused puudunud. Erakorralise ettekande esitamise kuupäevaga ei ole isikut karistusregistri andmetel katseajal uute õigusrikkumiste eest karistatud. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku Heiki Martisele mõistetud karistus täitmisele pöörata. 3 Kohus arutas erakorralist ettekannet 23.04.2020. a kohtuistungil. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Pärast erakorralise ettekande esitamist, Heiki Martis ei ilmunud 07.02.2020. ja 19.02.2020. a registreerimisele. Põhjendades seda terviseprobleemidega. Heiki Martis palub karistust täitmisele mitte pöörata. Kaitsja taotles Heiki Martisele täiendavate katseaja pikendamist ja täiendavate kohustuste määramist. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 74

lg 4 sätestab, et süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt on Heiki Martis rikkunud talle Tartu Maakohtu 11.03.

1. a otsusega käitumiskontrolli ajaks määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi 26.01.
2. a. Joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokolli kohaselt tuvastati 26.01.
3. a Heiki Martise väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,08 mg/l kohta. Arvestades Heiki Martise selgitusi rikkumise toimepanemise kohta, on kohus seisukohal, et rikkumise toimepanemiseks mõjuvad põhjused puuduvad. Kohtu hinnangul ei saa Heiki Martise kriminaalhooldust (mis lõppes 11.03.
4. a) pidada edukaks ja otstarbekaks ning seda ennekõike Heiki Martise suutmatuse tõttu kohtu määratud kohustusi täita. Kohus peab oluliseks, et Heiki Martisele on korduvalt võimaldatud karistuse kandmist vabaduses. Kuigi Tartu Maakohtu 11.03.
5. a otsusega anti Heiki Martisele võimalus kanda karistust vabaduses (täites talle määratud nõudeid ja kohustusi), tekkisid Heiki Martisel juba katseaja alguses probleemid kohustuste täitmisega (alkoholi tarvitamise keelu ja registreerimiskohustuse rikkumised). Kuna Heiki Martise käitumist ei muutnud kriminaalhooldusametniku poolt tehtud kirjalikud hoiatused, esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande. Tartu Maakohtu 08.11.
6. a määrusega jäeti erakorraline ettekanne rahuldamata, kuna leiti, et Heiki Martis on motiveeritud tegelema temal esinevate probleemidega ja karistuse eesmärke on võimalik täita ilma karistuse täitmisele pööramiseta. Materjalidest nähtuvalt pöördus Heiki Martis 28.08.
7. a OÜ-sse A-Kliinik psühhiaatri konsultatsioonile, kus talle teostati alkoholisõltuvuse vastane pikatoimeline ravi, mis ei luba ühe aasta vältel alkoholi tarvitada. Vaatamata sellele, et Heiki Martis on varasemalt läbinud alkoholiravi ja väidetavalt käib alkoholiprobleemiga seoses juba pikemat aega nõustamistel, on ta jätkanud kohustuse rikkumist (s.o alkoholi tarvitamist) ja seda lühikest aega peale eelmise kohtumääruse jõustumist. Kuigi materjalidest nähtuvalt on olnud alust uskuda, et Heiki Martis on tunnistanud oma alkoholiprobleemi ja on motiveeritud sellega tegelema, on kohtu hinnangul Heiki Martise motivatsioonis ja suutlikkuses alust käesoleval ajal kahelda. Heiki Martis on 23.04.
8. a istungil väitnud, et tema alkoholiravil käinud ei ole, kuigi materjalide kohaselt on ta teostanud 28.08.
9. a OÜ-s A-Kliinik alkoholiravi. Lisaks on Heiki Martis enda selgituste kohaselt 4 käinud juba aastaid nõustamistel ja sellest on talle olnud abi. Kohtule esitatud väljavõttest Heiki Martise tervisliku seisundi kohta järeldub, et Heiki Martisel on juba pikemat aega väga tõsised alkoholiprobleemid ja selle tõttu on Heiki Martisel terviseprobleemid (nii füüsilise kui ka vaimse tervisega). Probleemi tõsidus ilmneb ka kohtule esitatud Heiki Martise õe kirjast. Arvestades alkoholiprobleemi tõsidust, korduvaid rikkumisi ja Heiki Martise selgitusi (sh selgitust, et edaspidi suudab iseseisvalt alkoholi tarvitamisest hoiduda), ei ole kohus veendunud, et Heiki Martis on tõepoolest teadvustanud alkoholiprobleemi olemust ja selle tagajärgi. Kuna Heiki Martis ei ole endale probleemi teadvustanud, on sellega tegelemine olnud ilmselgelt tulemusetu. Samuti ei tekkinud kohtul veendumust, et Heiki Martisel oleks piisavalt suur motivatsioon ja tahe edukalt probleemiga edasiselt tegeleda. Lisaks sellele, et Heiki Martis rikkus 26.01.
10. a alkoholi tarvitamise keeldu, on ta korduvalt rikkunud ka registreerimiskohustust. Sealjuures on juba varasemast Heiki Martisele täielikult teada, et registreerimisele mitte ilmumise korral tuleb kriminaalhooldusametnikku teavitada (mida Heiki Martis ei ole teinud) ja esitada tervislike probleemide olemasolu korral arstitõend (mida samuti Heiki Martis teinud ei ole). Eeltoodust järelduvalt ei ole Heiki Martis teinud varasemast mingisuguseid järeldusi ja tema käitumine püsinud muutumatuna läbi kriminaalhoolduse. Sellest tulenevalt on kohtu arvates põhjendatud pöörata täitmisele Heiki Martisele Tartu Maakohtu 11.03.
11. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-416 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud 27 päeva vangistust. Kohus selgitab, et pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist saadab kohus Heiki Martisele teatise mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le
12. Kriminaalmenetluse kulud Käesolevas kriminaalasjas võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Margo Normann Advokaadibüroost Normann ja Partnerid. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 92,40 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on täielikult põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 92,40 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 92,40 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Heiki Martiselt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 5