3-20-380/6

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-380 Määruse kuupäev

1. aprill 2020 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Ingvar Pariku (Parik) kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seonduvalt
2. novembri
3. a magamata ööga RESOLUTSIOON Tagastada Ingvar Pariku kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Ingvar Parik esitas
5. jaanuaril 2020 Tartu Maakohtule avalduse, milles palus mittevaralise kahju väljamõistmist summas 100 eurot. I. Parik selgitas, et tema inimväärikust alandati sellega, et ta ei saanud öösel magada. Nimelt kukkus temale ettenähtud õhtune ravim maha. Vaatamata sellele pandi ravim ravimipinalisse, mis ei ole aga ühele Euroopa vanglale kohane.
6. Tartu Maakohus keeldus
7. veebruari
8. a määrusega I. Pariku kahju hüvitamise avalduse menetlusse võtmisest ning saatis avalduse Tartu Halduskohtule. I. Pariku avaldus saabus halduskohtusse
9. veebruaril
11. Tartu Halduskohus jättis
12. veebruari
13. a määrusega I. Pariku kaebuse käiguta, andes kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja.
14. I. Parik esitas
15. märtsil 2020 riigilõivust vabastamise taotluse.
16. Tartu Halduskohus jättis
17. märtsi
18. a määrusega rahuldamata I. Pariku taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse käiguta, andes kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks 7-päevase tähtaja arvates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3). KOHTU SEISUKOHT
19. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
20. Tartu Halduskohtu
21. märtsi
22. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 3 kohustati teda tasuma riigilõivu 15 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument. Määruse resolutsiooni p 2 jõustus
23. aprillil
24. Riigilõiv tuli tasuda seitsme päeva jooksul Tartu Halduskohtu
25. märtsi
26. a määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Seega riigilõivu tasumise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema
27. aprillil 2020 ning möödus
28. aprillil
29. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega täiendavat tähtaega palunud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
30. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
31. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus I. Pariku kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
32. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2