Obsah (7)
§ 444§ 317§ 407§ 138§ 139§ 144§ 175KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Otsuse tegemise aeg ja koht 26.03.2020. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-9151 Tsiviilasi A
) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
§ 444lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
- Arvila OÜ (endine Stix KV OÜ) esitas 14.06.2019 hagi K. A. vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Harju Maakohtu 05.07.2019 määrusega kohus andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 23.07.
- Hagiavalduse kohaselt kohtutäituri Elin Vilippuse juures toimus täitemenetlus nr xxx, milles nõutav summa oli 825,25 eurot. Hageja tasus 13.11.2018 kohtutäiturile E. Vilippusele kolmanda isikuna kostja kohustuse täitmiseks 825,25 eurot. Samuti on hageja alates
- aasta jaanuarist kuni hagi koostamiseni tasunud kolmanda isikuna kostja ja tema abikaasa laenulepingust tulenevate kohustuste täitmiseks 1681,46 eurot. Samuti on hageja 2 korteriühistule alates
- aasta jaanuarist ühistu poolt jaanuarist märtsini esitatud arvetele, vastavalt eelneval kuul osutatud hooldus- ja kommunaalteenuste eest tasunud 251,27 eurot. Sellest poole ehk 125,64 eurot on kostja kohustatud hagejale hüvitama ja hageja soovib selle väljamõistmist kostjalt. Hageja on tasunud kostja eest kokku 2632,35 eurot.
- Harju Maakohtu 29.08.2019 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 20 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega
§ 317
lg 5 alusel (dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast) kostjale kätte 04.02.
- Vastamise tähtaeg saabus 25.02.
- Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
- Kohus rahuldab
§ 407
lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte.
§ 407
lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Menetluskulud 5. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 275 eurot ja õigusabikulu 360 eurot (ilma käibemaksuta) ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 6.
§ 138
lg-test 1, 2 ning
§ 139
lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 275 eurot. 7. Kohtuväline kulu on
§ 144
p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.
§ 175
lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht on sellised, mis õigustavad hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist.
- Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot (ilma käibemaksuta), on Riigikohtu praktika kohaselt mõistlik (RKTKm 3-2-1-115-14, p 14). Eeltoodu alusel loeb kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 360 eurot (ilma käibemaksuta). Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 635 eurot (275 + 360).
- Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 635 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik 3