Obsah (6)
§ 432§ 428§ 430§ 431§ 173§ 1682-20-5067 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 20. aprill 2020 Tsiviilasja number 2-20-5067 Tsiviilasi E A hagiavaldus G A vastu
§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
- Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
- Saata kohtumäärus hageja seaduslikule esindajale ja kostjale teadmiseks. 1
(3)2-20-5067 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- aprillil 2020 saabus Viru Maakohtusse E A hagiavaldus G A vastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis enda ülalpidamiseks 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.02.2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni. KOSTJA VASTUS
- aprillil 2020 esitas kostja kohtule e-kirja teel vastuse hagiavaldusele. Kostja teatas, et on hageja seadusliku esindajaga leppinud kokku, et kostja tasub alates märtsikuust elatist igakuiselt 170 eurot hageja kontole. Vajadusel soetab kostja hagejale riideid ja muid vajalikke asju. Hageja seadusliku esindaja väide, et kostja ei ole tasunud regulaarselt elatist, ei vasta tõele. POOLTE KOMPROMISS
- aprillil 2020 esitas hageja seaduslik esindaja vastuse 16.04.2020 esitatud kohtunõudele elatise vähendamise ja kostjalt alates 01.03.2020 170 eurot elatise saamise suhtes. Hageja seaduslik esindaja kinnitas e-kirja teel, et saavutas kostjaga kokkuleppe, mille kohaselt tasub kostja igakuiselt elatist 170 eurot 10-ks kuupäevaks alates märts
- KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine 5.
§ 428
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
§ 430
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 6.
§ 431
lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt
§ 432
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud 7.
§ 173
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
§ 168
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 2
(3)2-20-5067 8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel
§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)