2-20-4321/5

KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-20-4321 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi M V hagi S V vastu elatise nõudes Hagihind 2 628 eurot Menetlusosalised Hageja: M V (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: J M (isikukood xxx, elukoht: xxx) Kostja: S V (isikukood xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
4. Välja mõista S Vlt elatis M V kasuks igakuise elatusrahana 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot alates
5. märtsist
6. a kuni M V täisealiseks saamiseni, so kuni xxx. a.
7. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
8. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 1 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
9. Hageja esitas seadusliku esindaja kaudu elatise väljamõistmise nõude S V vastu. Hagiavalduse kohaselt on alaealine M V sündinud J M ja S V kooselust. Kostja materiaalselt hagejat ei toeta. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista elatis seadusega ettenähtud alammääras. Hageja palus asja läbivaatamist kirjalikus menetluses.
10. 31.03.
11. a esitas kostja e-kirjaga vastuse hagile, milles nõustus hagiga täielikult. Kostja palus asja läbivaatamist kirjalikus menetluses. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
12. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud. Pooled ei vaidle elatise suuruse osas ning kostja on nõus elatist maksma 292 eurot kuus. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega. Kirjalikus vastuses on kostja hagiga nõustunud. 4 Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuigi TsMS § 444 lg 3 võimaldab kohtul teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud.
13. Perekonnaseaduse (PKS) § 116 lg 1 järgi on vanematel oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused. Sama sätte lõike 2 kohaselt on vanemal õigus ja kohustus hoolitseda oma alaealise lapse eest. PKS § 97 p1 ja 2 alusel on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps.
14. PKS § 100 lg 2 kohaselt täidab alaealise lapse vanem ülalpidamiskohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või ta ei osale lapse kasvatamises. PkS §101 lg 1 alusel ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kuupalga alammäär 2020 aastal on 584 eurot, elatise miinimummäär ühele lapsele seega 292 eurot. 2 Kuna hageja nõuab igakuist elatist perekonnaseaduses sätestatud miinimummääras, ei ole lapse vajaduste tõendamine vajalik. Perekonnaseaduses ülalpidamist reguleerivate sätete mõtte ja eesmärgi kohaselt on terve ja tööeas vanem kohustatud tagama lapse ülalpidamise vähemalt seaduses sätestatud alammääras. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga. Hageja esitas hagi 19.03.
15. a. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus elatise S Vlt M V kasuks igakuise elatusrahana 292 eurot kuni M V täisealiseks saamiseni, või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3