S § 184 lg 1 järgi ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 6, 7 ja lg 7 alusel mõjutusvahendina kohustust sooritada 60 (kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd ja alluda käitumiskontrollile tähtajaga 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Käitumiskontrolli ajal on Sander Kadarik kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Lk 1 / 4 1-20-2672 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.
, § 180 alusel välja mõista Sander Kadarikult riigituludesse menetluskuluna narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 19E-AN0506) kulu 84 €.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
lg 3 p 4 alusel hävitada; - Sander Kadarikule kuuluvad digitaalne kaal koos 2 patareiga (pakend nr 2), mis asuvad PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas, KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning seejärel
4. Kohtuotsus saata jõustumisel täitmiseks Viru Vangla III üksusele, PPA Lääne prefektuurile ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sander Kadarikku süüdistatakse selles, et tema 26.04.2019, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid pärast kella 19.30, Pärnu linnas, aadressil Pikk 13 asuvas Pärnu bussijaamas valdas ebaseaduslikult 58 lillat värvi Xanax tabletti, millistes sisaldus kokku 0,058 grammi narkootilist ainet alprasolaami. Alprasolaam kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel Lk 2 / 4 1-20-2672 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete IV nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud aine käitlemiseks puudus Sander Kadarikul selleks õigustav luba. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 0,023 grammist alprasolaamist. Seega 0,058 grammist alprasolaamist piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 25-le inimesele. Sander Kadraiku poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Sander Kadarikule teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Sander Kadariku käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Sander Kadarik, tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Sander Kadarik süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja taotleb kohtus süüdistatavale KarS § 87 lg 1 p 6, 7 ja lg 7 alusel mõjutusvahendite kohaldamist, s.o allutamist käitumiskontrollile 2 aastaks järgides KarS §-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollinõudeid ning kohustuseks sooritada 60 tundi üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid ja muud äravõetud objektid Ekspertiisist (ekspertiisiakt nr 19E-AN0506) järele jäänud tabletid (koos blisterpakenditega), mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning kohtuotsuse jõustumisel
Sander Kadarikule kuuluvad digitaalne kaal koos 2 patareiga (pakend nr 2), mis asuvad PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas, KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning seejärel
Menetluskulud Vastavalt
Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus.
lg 3 kohaselt ei määrata karistusseadustiku § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. Sander Kadarik on aga täisealine. Seega on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks
lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1460 € seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega ning
lg 1 p 3 kohaselt riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 84 €.
lg 3 alusel, arvestades, et Sander Kadarik on alles täisealiseks saanud ja õpib, jätab kohus Lk 3 / 4 1-20-2672 sundraha 1460 € riigi kanda. Seega kuulub Sander Kadarikult väljamõistmisele menetluskuluna 84 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.