← Eesti

2-11-40112/20

Obsah (11)§ 168§ 158§ 104§ 175§ 173§ 171§ 164§ 162§ 146§ 65§ 651

2-11-40112 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht 22. august 2012. a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11- 40112 Tsiviilasi Võlgniku J H’i (pan

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on

§ 158

lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt

§ 104

lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud.

  1. Määrata pankrotihaldurile Rein Vaiksaarele pankrotihalduri tasuks 1 834,8 eurot (sisaldab käibemaksu), mis makstakse välja pankrotivara arvelt halduri büroo Causa Õigusbüroo OÜ arvele nr 10220031828018 SEB Pangas.
  2. Algatada J H ( ) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise (

§ 175lg 1).

6. Jätta J H (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada J H täitma usaldusisiku ülesandeid. Usaldusisik peab

§ 173

lõigetes 3 ja 6 nimetatud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt käesoleva määruse resolutsiooni p-s 3 ettenähtule üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. 7. Võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173):

(1)võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima;
(2)võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta;
(3)Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama;
(4)

§ 173lg-s 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti.

(5)võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet;
(6)pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (määruse punktid 1-3, 5-6 ja edasikaebamise kord). Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates 2 2-11-40112 võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

ASJAOLUD, HALDURI TAOTLUS Pärnu Maakohtu 05.10.2011 määrusega kuulutati välja J Hi pankrot. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 01.11.2011, pankrotitoimkonda ei valitud. Esimene nõuete kaitsmise koosolek toimus 6.01.2012.a., teine nõuete kaitsmise koosolek toimus 09.02.2012.a., kolmas nõuete kaitsmine toimus 11.04.

  1. (koosolekute protokollid, tunnustatud nõuete nimekiri ja osavõtulehed on esitatud kohtutoimikusse). Vaidlusi käesoleval ajal nõuete tunnustamise üle ei käi. Pärnu Maakohtu 16.05.2012 määrusega kinnitati jaotusettepanek halduri poolt esitatud kujul. Ametlik teade käesoleva lõpparuande kohta ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 6.08.
  2. Vastavalt Pankrotiseaduse § 162 lg 1 p 2 haldur esitab kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Kooskõlas Pankrotiseaduse § 162 lg 2 sätetele teatab haldur lõpparuande esitamisel kohtule: 1) andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta; käesolevas menetluses on müüdud alljärgnev vara: 1.
  3. Pandiese, milleks oli Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Lääne kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa number XXXX) kantud XXXXX kinnistu, koos selle oluliste osadega ja päraldistega, müüdi halduri poolt 13.10.2011 Haapsalu notari Eha Naudi büroos hinnaga 23 400 eurot, millest notar kandis varasemalt võlgniku poolt kokkulepitud vahendustasuna Pindi KV-le 936 eurot, seega jäi pandieseme müügist pessa 22 464 eurot. 1.
  4. Sõiduauto , sõidukõlbmatu, müüdud hinnaga 300 eurot. Kokku on pankrotivara müügist laekunud 22 764 eurot. 2) andmed Pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta;
  5. kohtukulusid ei ole.
  6. ajutise menetluse kulud (Pärnu Maakohtu 05.10.2011 pankrotimäärus) 512 eurot (lisandub sotsiaalmaks 168.96), kokku 680.96 eurot
  7. bürookulud 42 eurot (koos käibemaksuga)
  8. ametlikud teated ( 6.39 x 4) kokku 25,56 eurot
  9. side, transport kokku 202 eurot
  10. halduri töötasu kooskõlas Pankrotiseaduse § 651 lg 1 – 2 556 eurot, millele lisandub 11% alumist piiri ületavalt osalt (22 464 - 12 801= 9 663, sellest 11% on 1 062.93), ehk kokku 3 618.93 eurot. Pankrotimenetluse kulud on seega kokku 4 569.45 eurot. Võttes arvesse, et menetluskulud (kaasa arvatud menetluskulud võlgniku abikaasa K Hi pankrotimenetluses, tsiviilasi nr 2-11-40111) kaetakse põhiliselt pandieseme müügist (mis on K ja J Hi ühisvara) saadud raha arvelt, siis tõenäoliselt ei jätku sellest rahast (15% 22 464-st ehk 3 369,6 eurot, millele lisandub veel 300 eurot auto müügist, ehk kokku 3 669,6) menetluskulude katteks täies ulatuses. Peab arvestama ka asjaoluga, et pandiese ja auto kui ühisvara olid pankrotimenetluse kulude katmise allikana mõlemas menetluses, nii K Hi kui ka J Hi pankrotimenetluses sama, seega jaguneb nimetatud 15% ehk summaliselt 3 369.6 eurot kaheks. Käesolevas menetluses on reaalselt arvestatavaks rahasummaks, millega katta pankrotimenetluse kulud (kaasa arvatud halduri tasu), 1 834,8 eurot (3 669.6 :2). 3 2-11-40112 3) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta; Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. 4) andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel; -halduri tegevus pankrotivara valitsemisel seisnes suhtlemises kinnisvara teenusepakkujate ja Pindi KV maakleriga. 5) iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (EUR); Time Finans AB 1 278.23 AS Swedbank 19 571.54 ERA Liisingu Inkassoteenused AS 1 300,33 Collect Inkasso OÜ 1 693,23 MCB Finance Estonia OÜ 287.6 IS 1 278.4 Kokku 25 409.33 100% 6) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Selles menetluses haldur hagisid esitanud ei ole ega ei kavatse ka esitada. Kooskõlas Pankrotiseaduse § 162 lg 3 haldur peab lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Halduri hinnangul on J Hi maksejõuetuse põhjused isiklikku laadi, mis seonduvad eelkõige ebaõnnestunud elamuasemelaenu võtmisega pangast ning hilise suutmatusega seda laenu teenindada. J H on esitanud kohtule avalduse võlgadest vabastamise menetluse algatamiseks. 24.07.2012 toimunud üldkoosolek otsustas jätta usaldusisiku määramata ja teha kohtule ettepanek määrata J H täitma usaldusisiku kohustusi, kooskõlas Pankrotiseaduse § 172 lg 6 sätetega. Haldur asub seisukohale, et nimetatud pankrotimenetluses ei ole tuvastatud kuriteo tunnustega tegu ega muid asjaolusid, mis oleksid olnud aluseks halduri poolt kuriteoteatise esitamiseks. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Eeltoodu alusel ja juhindudes Pankrotiseaduse § 163 lg 3 ja 165 lg 4 palub haldur:
  11. Kinnitada füüsilise isiku J H (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne.
  12. Lõpetada J H (pankrotis) pankrotimenetlus ja vabastada pankrotihaldur Rein Vaiksaar tema kohustustest.
  13. J H maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

§ 162lg.3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

  1. Algatada J H (pankrotis) suhtes kohustustest vabastamise menetlus.
  2. Jätta J H (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada J H täitma usaldusisiku ülesandeid. Alates kohustustest vabastamise menetluse algatamisest tuleb võlgnikul täita

§ 173lg 2, lg 3, lg 4 nõudeid ja pidada sellekohast arvestust.

  1. Kohustada J H esitama kohtule perioodilisi aruandeid ja teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara kohta.
  2. Määrata pankrotihaldur Rein Vaiksaar tasuks 1 834,8 eurot (sisaldab käibemaksu), mis makstakse välja halduri büroo Causa Õigusbüroo OÜ arvele nr 10220031828018 SEB Pangas. KOHTU SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud pankrotihalduri taotluse ja lõpparuandega, asub seisukohale, et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus tuleb lõpetada, juhindudes

§-st 162. 4 2-11-40112 Lõpparuande kinnitamisele võlausaldajad vastuväiteid esitanud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuanne vastab

§ 162lg 2 ja 3 sätestatule.

Massikohustusi vastavalt

§ 146lg.

1 p. 3 kogu menetluse vältel ei ole. Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

§ 65

lg 4 kohaselt määrab kohus haldurile tasu

§ 651lõikes 1 nimetatud alammääras.

Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Haldur taotleb endale tasu määramist kogusummas 1 834,8 eurot (sisaldab käibemaksu). Lõpparuande kohaselt, võttes arvesse, et menetluskulud (kaasa arvatud menetluskulud võlgniku abikaasa K Hi pankrotimenetluses, tsiviilasi nr 2-11-40111) kaetakse põhiliselt pandieseme müügist (mis on K ja J Hi ühisvara) saadud raha arvelt, siis tõenäoliselt ei jätku sellest rahast (15% 22 464-st ehk 3 369,6 eurot, millele lisandub veel 300 eurot auto müügist, ehk kokku 3 669,6) menetluskulude katteks täies ulatuses. Pandiese ja auto kui ühisvara olid pankrotimenetluse kulude katmise allikana mõlemas menetluses, nii K Hi kui ka J Hi pankrotimenetluses sama, seega jaguneb nimetatud 15% ehk summaliselt 3 369.6 eurot kaheks. Käesolevas menetluses on reaalselt arvestatavaks rahasummaks, millega katta pankrotimenetluse kulud (kaasa arvatud halduri tasu), 1 834,8 eurot (3 669.6 :2).

§ 651

kohaselt , kui pankrotivara suurus on 12 801–32 000 eurot, on pankrotihalduri tasu alammäär 2 556 eurot, halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 11% ning ülemmäär 3 706 eurot, halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 12,5%. Kohus leiab, et haldurile võib määrata tasu taotluses märgitud ulatuses. Kristel Pedassaar kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.