Obsah (5)
§ 3§ 30§ 82§ 101§ 113KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 17. mai 2013.a. kell 16.00 Pärnu Kohtumaja Rüüt
§ 3
lg 1 sätestab, et leping, millega tunnistatakse kohustuse olemasolu, on võlatunnistus.
§ 30
lg 2 sätestab, et kohustatud isiku poolt antud võlatunnistus peab olema kirjalikus vormis.
§ 82
lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.
§ 101
lg 1 sätestab, et kui võlgnik ei täida enda kohustust, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.
§ 113
lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Hageja esitab intressi nõude alljärgnevas summas ja arvestuse kohaselt: • Intress ajavahemik 01.01.2009.a. kuni 31.03.2009.a. summalt 500 000 krooni (põhivõlg) x 10% (aasta intressi suurus) = 50000 krooni : 12 kalendrikuuga = 4166,66 krooni e 266,29 eurot iga kalendrikuu eest. KOKKU moodustub intress nimetatud ajavahemiku eest 798,87 eurot. • Intress ajavahemiku eest 01.04.2009.a. kuni 31.12.2009.a. summalt 562 000 krooni (põhivõlg) x 10% (aasta intressi suurus) = 56 200 krooni : 12 kalendrikuuga = 4683,33 krooni 2 Tsiviilasi nr 2-11-52771 e 299,31 eurot iga kalendrikuu eest. KOKKU moodustub intress nimetatud ajavahemiku eest 2693,79 eurot. Hageja palus:
- Välja mõista kostjalt hageja kasuks lepingust tulenev intress järgnevalt: 1.
- Alates 14 veebruarist 2009.a. kuni 31.03.2009.a. so 44 päeva eest summas 390,28 eurot (päevas intressi suurus 8,87 eurot) 1.
- Aprillist 2009.a. kuni 31.12.2009.a. summas 2693,79 eurot. 1.
- KOKKU on intressi nõue summas 3084,07 eurot.
- Menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja esitas 26.10.2012.a. intressi nõude alljärgnevas summas ja arvestuse kohaselt: • Intress 10 % aastas ajavahemiku eest alates 14.02.2009.a. kuni 31.12.2009.a. laenusummalt 500 000 (viissada tuhat) eesti krooni alljärgneva arvestuse kohaselt: Laenusumma 500 000 krooni Kuu intress 4166,66 krooni ehk 266,29 eurot Päeva intress 266,29: 30 = 8,87 eurot Seega moodustub kostjalt nõutav intress 10 kuu ja 14 päeva eest summas 10 x 266,29 (266.30) + 14 x 8,87 = 2662,90 + 124,18 = 2787,08 eurot. Kostja vastuväited. Kostja tunnistab 18.05.2007.a. laenulepinguga võetud kohustuse olemasolu, sealhulgas kohustust tasuda intressi 10% aastas e. 4166.67 krooni (266.30 €) alates 18.05.2007a.. kuni 31.12.2009.a. Kostja märgib, et on tasunud võimaluste piires lubatud intressimakseid. Kostja on hagejat enda finantsseisundist informeerinud, mistõttu hageja on teadlik kostja suutmatusest laenu teenindada. Öeldut kinnitab 01.04.2009.a. poolte vahel sõlmitud laenulepingu lisa nr 1, millega hageja võttis kohustuse anda kostjale lisalaenu summas 62000.- krooni. Lisakokkuleppe allkirjastamise eel lõi hageja kostjale ebaõige ettekujutuse, mille kohaselt tekkinuks kostjal võimalus lisalaenu abil oma finantsseisundit stabiliseerida. Kostja, usaldades hagejat ning nähes hageja poolt tehtud pakkumist viimase pääseteena, allkirjastas kokkuleppe. Allkirjastatud kokkuleppele lisalaenu väljamaksmist ei järgnenud. Seetõttu ei ole kostja hinnangul põhjendatud intressiarvestus laenusummalt 562 000- krooni ning leiab, et allkirjastatud kokkulepe on tõlgendatav näiliku tehinguna TsÜS § 89 lg 1 mõttes ja tühine. Kostja ei tunnista nõuet intressi osas 10 kuu ja 14 päeva eest summas 10 x 266,29 + 14 x 8,87 = 2662,90 + 124,18 = 2787,08 eurot. Kostja märgib, et ta on intressi maksnud võimaluse piires ning heidab hagejale ette seda, et hageja ei ole õigeaegselt laenulepingut erakorraliselt üles öelnud ega teavitanud teda võlgnevusest ega näidanud üles huvi sõlmida kostjaga kohtuväline kokkulepe võimaliku võla tasumisega seoses. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, ja seadused, mida kohus kohaldas. Hageja ja kostja sõlmisid
- mail 2007.a. laenulepingu nr. 67 selles, et kooskõlas laenulepingu punktile 1.
- hageja annab kostjale rahalist laenu summas 500 000 krooni (31 955,82 eurot). Kostja võttis endale kooskõlas laenulepingu p. 1.2 kohustuse tagastada saadud rahaline laen hiljemalt
- detsember 2009.a. Laenulepingu p.2.
- kohaselt leppisid osapooled kokku selles, et kostja tasub laenusaajana intressi 10% aastas. Kostja kohustus tasuma intressi iga kuu
- kuupäevaks (arvestus aasta lõikes 360 päeva). Poolte vahel ei ole vaidlust selles, et kostja on 18.05.2007.a. saanud laenu 500000.- krooni (tl 23 - raha ülekande tõend) ja intressi maksmise tingimustes. Intress alates 14.02.2009.a. kuni 31.12.2009.a. on 2787,08 eurot. Kostja ei ole esitanud tõendeid, et nimetatud perioodil oleks intress tema poolt makstud. VÕS § 396 lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub 3 Tsiviilasi nr 2-11-52771 tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. Kostja ei ole hagejale laenu hiljemalt
- detsember 2009.a. tagastanud. VÕS § 397 lg 1 kohaselt majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. Pooled on kokku leppinud intressi maksmises ja selle suuruses. Seega laenulepingust tulenevalt kostjal on laenu tagasimaksmise ja laenu kasutamise eest intressi laenuandjale maksmise kohustus. Laenu tagasimaksmise ja intressi maksmise kohutused on muutunud sissenõutavaks. Kostja on rikkunud intressi maksmise kohustust selle tasumata jätmisega ning hagejal on õigus nõuda kohustuse täitmist VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108, § 397 lg 3 alusel. Kostjapoolsed etteheited hagejale ei ole asjakohased. Eeltoodu alusel kohus rahuldab hagi. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik 4